Giustizia Blackmun e la Piccola …

Giustizia Blackmun e la Piccola ...

Justice Blackmun e il Piccolo Popolo

Harry A. Blackmun, alla fine del giudice della Corte Suprema, una volta che è comparso davanti ai suoi colleghi di richiedere l’ammissione di due membri della famiglia al bar Corte Suprema. Secondo la sua figlia di Sally, l’esperienza gli ha dato una nuova visione dei suoi colleghi giudici in panchina: "otto vecchi, scontroso, uomini poppa. " (1)

Nancy Blackmun Coniaris, la più antica delle tre figlie di Blackmun, amava suo padre, ma si lamentava che era stato "sposata al lavoro fin da quando ero all’asilo." Ha detto che era "troppo spesso non è un padre facile, e non un uomo facile [per la madre] di sposare" e che "appena avuto quello che la maggior parte di noi considera una vita personale." Coniaris, uno psicologo, ha anche sottolineato che non ci "era spesso l’ombra di pessimismo, di tristezza, di depressione intermittente su di lui." Ha rintracciato questa difficoltà nella sua infanzia, in particolare la morte prematura di un fratellino, la morte del suo migliore amico d’infanzia, e uno scandalo di appropriazione indebita che ha portato al suicidio di uno zio e l’imprigionamento di un altro. (3)

C’era, però, un altro lato di Harry Blackmun, come mostrato nelle sue carte di recente apertura presso la Biblioteca del Congresso. C’era molto da come su di lui, e un buon affare per ammirare.

Nato nel 1908, il futuro della giustizia è cresciuto in un quartiere operaio a St. Paul, Minnesota. Quando era un bambino, il suo fratellino è morto giorni dopo la nascita; una sorella è nata quando Harry aveva otto anni. A quanto pare avevano un abbastanza normale infanzia, anche se il loro padre ha trovato difficoltà a fare una vita. Sono stati portati nella fede metodista, un impegno che il giovane Harry avrebbe mantenuto per tutta la vita. Come un adulto, in base a una figlia, si sedeva "al pianoforte con la madre nella sua casa a St. Paul, i due di loro a giocare inni metodisti e cantare insieme."

nonni di Harry, entrambi veterani della guerra civile dell’Esercito dell’Unione, erano repubblicani liberali. Egli avrebbe seguito questa tradizione, anche se non in modo molto partigiana. Avrebbe votare almeno una volta per il democratico Franklin D. Roosevelt per il presidente, e sarebbe suonare campanelli per il democratico Hubert H. Humphrey in una campagna per il sindaco di Minneapolis.

Harry ha vinto una borsa di studio lezioni di Harvard College, dove si è laureato in matematica e si è laureato summa cum laude. e poi frequentato la Harvard Law School. Ma ha dovuto lavorare molti posti di lavoro a pagare per vitto e alloggio, e non poteva permettersi di andare a casa anche a Natale. La frugalità è diventato così tanto una parte di lui che anni più tardi, come avvocato in servizio su una scheda di pubblicazione metodista, si lamentava alti costi di riunioni annuali del Consiglio di Amministrazione. "Io sono un conservatore vecchio fuddy-Duddy," ha scritto, "che è ancora impressionato da quanto dura alcuni di questi dollari sono per i poveri a parte con." (4)

Blackmun non ha mai dimenticato le sue radici. Né ha perso i suoi modi senza pretese del Midwest dopo il suo arrivo come nuovo giudice della Corte Suprema di Washington una città di auto-importanza e l’ostentazione di ricchezza e potere. Egli spesso definito se stesso come "Vecchio numero tre" perché era terza scelta del presidente Richard Nixon per un posto vacante della Corte Suprema. Dopo il suo ritiro, quando gli è stato chiesto della sua forte etica del lavoro, ha suggerito che forse aveva "lavorato lunghe ore perché ero più stupido rispetto al resto dei ragazzi e ha preso forse più tempo per giungere ad una conclusione." Per anni ha guidato un po ‘di Volkswagen al lavoro, e anche per gli affari sociali alla Casa Bianca. Durante la settimana ha fatto colazione con i suoi referendari in mensa pubblica della Corte, a discutere qualsiasi cosa, da eventi di cronaca ei punteggi di baseball alla sua esperienza giovanile di lavorare su un ranch nel Wyoming.

Quando il presidente della Corte suprema e gli altri giudici di alto livello erano lontano dalla Corte in una sola occasione, e Blackmun feltro "un po ‘malizioso," ha diffuso una nota che identifica se stesso come "Agire Chief Justice" e aggiungendo:

Mi viene in mente che in questo stato di cose felice, le cose dovrebbe essere fatto, come la riassegnazione dei casi e colpendo alcuni come troppo difficile decidere, impostare le sessioni di argomenti di luglio e agosto, chiudendo l’edificio ora per una settimana o due, piazza programmazione ballare nella Sala Grande, e l’ottenimento di un gatto Corte di inseguire i topi e Boris, che mi hanno detto è il ratto al piano di sopra. Ho discusso con molti che lavorano nel palazzo, e trovare il consenso unanime di tutti questi progetti meritevoli. (5)

Anche se ha lavorato i suoi impiegati molto difficile, in quanto la maggior parte dei giudici fanno, Blackmun era cortese e gentile con loro e realmente interessati a loro famiglie e carriere. Gli impiegati amavano e lo veneravano. Egli era interessato alle condizioni di lavoro di altri dipendenti della Corte pure. Ha contribuito a ottenere ricoveri per la polizia della Corte che avevano guardia fuori, spesso in caso di maltempo, e sedie per il personale interno che stazionavano nei corridoi per lunghe ore. Preoccupato per il carico di lavoro massacrante e l’alta tensione dei due mesi prima pausa estiva della Corte, in diverse occasioni ha organizzato concerti di primavera per alleviare lo stress generale. (6)

Naturalmente, non tutti erano d’accordo con Blackmun di legale conclusioni su casi che coinvolgono persone poco. Alcuni, come scrittore legale Jeffrey Rosen, credevano che "sentendosi profondamente non è un sostituto per discutere con rigore" e che Blackmun "spesso male interpretato o ignorato le questioni costituzionali sottostanti." Ma Rosen rispettato seri sforzi della giustizia, infatti, fare giustizia. Invece di "svolazzare per cene e ricevimenti," ha detto, Blackmun "lavorato lunghe ore solitarie e incessantemente i fatti dei casi più oscuri e agonizzante sul destino delle parti." (9)

Come su The Littlest persone di tutte?

Si sarebbe potuto pensare che la giustizia Blackmun avrebbe avuto simpatia per i bambini non ancora nati – la più piccola di persone nel mondo. Quando i tribunali erano sotto pressione per legalizzare l’aborto, la sua profonda preoccupazione per la giustizia avrebbe dovuto lo ha portato a dire, "Whoa! Diamo uno sguardo molto vicino a questo. Ci viene chiesto di spogliare di tutti i diritti civili da un’intera classe di esseri umani. E stiamo trattando con il diritto alla vita stessa."

Al contrario, per iscritto l’opinione 7-2 maggioranza . Roe v Wade nel 1973, Blackmun ignorato le prove scientifiche sulla fecondazione come l’inizio della vita umana, affermando che: "Non abbiamo bisogno di risolvere la difficile questione di quando inizia la vita." Pur ammettendo che la Costituzione non offre alcuna definizione esplicita di "persona," ha concluso che l’uso del Quattordicesimo Emendamento della parola "non include il nascituro." Allo stesso tempo, egli ha sostenuto che il Quattordicesimo Emendamento fa includere il diritto di privacy "abbastanza ampia da comprendere la decisione di una donna o meno di interrompere la sua gravidanza." Ha fatto questo nonostante il fatto che la maggior parte degli Stati hanno leggi anti-aborto quando hanno ratificato il Quattordicesimo Emendamento. (10) Anche se . Roe v Wade teoricamente consentito Stati membri di vietare aborti tardo termine, tranne per preservare la vita o la salute della madre, Blackmun ha scritto una definizione ampia di salute, quali in Roe di caso compagna, . Doe v Bolton. che ha permesso qualcosa di molto vicino alla aborto su richiesta. (11)

Come può essere? Come potrebbe qualcuno che era per molti versi una persona decente e buona, e un campione di piccole persone, scrivere opinioni così devastanti per la popolazione più piccola di tutti?

Vale anche la pena notare che Blackmun era una giustizia più giovane, ancora insicuro nella sua posizione sulla Corte e quindi suscettibile di pressione dei suoi anziani, quando ha ricevuto l’incarico di scrivere le opinioni di aborto. In risposta a una lettera in cui la giustizia William O. Douglas, lo aveva accolto alla Corte Suprema l’anno prima, aveva confessato che Blackmun "Mi chiedo la mia competenza." Molti anni più tardi, ha detto che lo aveva portato da tre a cinque anni per stare tranquillo per la Corte. (12)

Gli attori principali

Qui è tratto dalla Corte Burger dei personaggi di ritardo 1971-1973:

Harry A. Blackmun. un incaricato Nixon. amici con Burger fin dalla prima infanzia, quando entrambi avevano frequentato la stessa scuola Domenica a St. Paul. capriolo e daino. più altri casi su tutta la linea, avrebbero sforzare la loro amicizia.

Lewis F. Powell, Jr.. un’altra incaricato Nixon. un gentiluomo della Virginia. abbastanza conservativo. aveva praticato diritto societario ed è stato presidente della American Bar Association. rappresentanza legale di qualcuno coinvolto in un aborto gli aveva dato forti opinioni sull’argomento.

Di tutti i giudici che hanno deciso capriolo e daino. William Rehnquist – ora il Chief Justice – è l’unico ancora in vita.

referendari ha avuto anche grande influenza sulle decisioni del 1973 e successive aborto. Ogni giustizia ha diversi impiegati, in modo che la Corte ha "nove studi legali piccoli." Gli impiegati sono laureati alta raggiungere delle scuole di diritto (spesso Ivy League o altri quelli prestigiosi), la maggior parte dei quali hanno clerked l’anno per minori giudici delle corti federali. La maggior parte rimangono presso la Corte Suprema per un solo anno, anche se alcuni servono per due. Gli impiegati sono molto luminose, e molti sono intensamente politico. Come residenti ospedaliere, lavorano lunghe ore fino al punto di esaurimento. Questo può influenzare negativamente il loro giudizio, e si aggiunge certamente la tensione su casi più importanti.

All’inizio del XX secolo, gli impiegati erano principalmente assistenti di ricerca. Negli ultimi decenni, però, i giudici hanno fatto affidamento su di loro per il merito, la redazione, come pure – al punto in cui gli impiegati ora scrivere la maggior parte dei giudizi della Corte. Alcuni giudici li controllano molto da vicino, altri meno. Clerks sono diventati diplomatici e broker, lavorando compromessi tra o tra i giudici. Alcuni spingere consapevolmente opinioni a un estremo o l’altro. In . Roe v Wade. diversi impiegati hanno avuto un’influenza determinante sulla legalizzazione dell’aborto al di là del primo trimestre – una delle ragioni principali per cui è stato così difficile da mettere fuori legge anche l’orribile D & X o "nascita parziale" aborti.

Quando la Corte ha considerato i casi di aborto in 1971-1973, quasi tutti gli impiegati erano uomini, come lo erano tutti i giudici.

Il Sexual Revolution e popolazione di controllo

Come gli altri americani, membri della Corte erano stati sottoposti ad anni di propaganda a favore del controllo della popolazione. Ricco uomo d’affari Hugh Moore ei suoi colleghi avevano distribuito un numero enorme di un opuscolo chiamato "The Population Bomb" dal 1950. Avevano inviato ripetutamente per tutti elencati in Chi è chi. compresi giudici della Corte Suprema e di altri giudici federali.

Moore ei suoi amici erano principalmente preoccupati per la rapida crescita della popolazione nei paesi poveri, che temevano avrebbe fatto quei paesi maturi per il comunismo. Ma che volevano il controllo della popolazione negli Stati Uniti. A partire dal 1961 corsero annunci a tutta pagina sul New York Volte. il Washington Inviare. il giornale di Wall Street. e altre pubblicazioni chiave. Uno dei loro annunci ha avuto un enorme titolo, "Minaccia alla pace," su una fotografia di un bambino piccolo. "Esplosione demografica Annulla la aiuti esteri," proclamato un’altra. Dare la colpa del crimine sulla crescita della popolazione, un terzo gridò, "Sei mai stato Mugged? Ebbene, si può essere!" Un quarto ha affermato che la crescita della popolazione ha potuto trattenere i progressi su tutti i fronti: "Qualunque sia la vostra causa, è una causa persa a meno che non abbiamo il controllo della popolazione." (15)

Justice Douglas aveva scritto Hugh Moore nel 1961 di un altro Moore anti-venture popolazione, dicendo che "Ho visto un po ‘della letteratura. tutti di che ho pensato che era eccellente." Egli ha suggerito cooperazione tra Moore e un progetto internazionale villaggi modello con cui è stato coinvolto il Justice. (16) Nelle prime stesure del suo parere in chiave 1965 . Griswold v Connecticut caso, in cui la Corte ha annullato una legge anti-contraccezione, Douglas incluso un riferimento al matrimonio come "la fonte principale del problema della popolazione," aggiungendo che "formazione di ciascun coniuge nella ramificazione di quel problema. è fondamentale per il funzionamento della famiglia." Questo riferimento è scomparso da correnti d’aria posteriori. (17) Forse un impiegato di legge o in un altro la giustizia convinto Douglas che non avrebbe suonato proprio in un parere che avrebbe dovuto essere di circa la libertà.

Secondo gli autori I fratelli. "Come [giustizia] Stewart vide, l’aborto stava diventando una soluzione ragionevole per il controllo della popolazione." Possono aver sentito direttamente da Stewart, che a quanto pare era la loro fonte migliore tra i giudici. (18)

Negli anni appena prima capriolo e daino decisioni, controller di popolazione benestanti, i membri del "elite di potere," stavano mettendo somme considerevoli in propaganda e gli sforzi legali per l’aborto. John D. Rockefeller 3 °, la sorella Abby, e Cordelia Scaife maggio (un erede Mellon) sono stati costituendo un fondo per l’Associazione per lo Studio del aborto. Quel gruppo premuto per l’aborto legale in entrambi i forum pubblici e giudiziari, compreso il coordinamento della (amicus brief) amico-of-the-court in capriolo e daino. La Fondazione Rockefeller è stato anche sostenendo il lavoro su Roe. Investitore Warren Buffett e un amico finanziato un sofisticato insieme di amicus che hanno contribuito a vincere un importante caso della California per le forze di aborto. John Cowles – editore del Minneapolis Stella e Minneapolis Tribuna –è stato contribuire alla Associazione Nazionale per l’abrogazione delle leggi sull’aborto (NARAL) e anche per la difesa legale di Jane Hodgson, un medico che aveva fatto un aborto per forzare un banco di prova. (19) Il treno l’aborto aveva lasciato la stazione – caricato con i controllori di popolazione, filantropi, e cheerleaders dei media. Nel loro tour whistle-stop, che sarebbe il benvenuto a bordo di molti altri, tra cui molti giudici.

Giudici e giudici della Corte Suprema non necessariamente sapere chi è appelli di finanziamento e di amicus nei casi che sentono. Se avessero saputo le persone benestanti coinvolti nel capriolo e daino. avrebbero stati scettici circa le mutande? O avrebbero sono stati colpiti da imparare che i colleghi membri dell’elite al potere sono stati sostenendo la causa dell’aborto?

Eugenetisti e controller di popolazione ha avuto anche un’influenza notevole sui casi di aborto attraverso i libri e degli articoli citati in . Roe v Wade. Blackmun citato eugenicists Christopher Tietze e Glanville Williams in quel caso. Ha anche fatto affidamento su due attivisti pro-aborto, l’avvocato Cirillo Mezzi e scrittore Lawrence Lader. Un controller popolazione zelo che un tempo aveva lavorato per Hugh Moore, Lader è stato il fondatore e leader chiave di NARAL; ha pensato che fosse "assurdo continuare a negare la funzione di aborto in controllo della popolazione. " Mezzi è stato associato con NARAL pure. Come ha dimostrato l’avvocato Rebecca Messall, l’eugenetica e il controllo della popolazione influenzati anche alcune decisioni dei tribunali inferiori citate in capriolo . (20)

L’influenza femminista

Le nuove femministe hanno dato una spinta enorme alla campagna controllori di popolazione “per l’aborto legale. Per un movimento elitario, hanno portato di base truppe, rabbia energizzante, e la convinzione che le donne non potevano raggiungere la parità a meno che non avevano il controllo assoluto sulla loro capacità di età fertile. La loro rabbia non è venuto da solo ideologia, ma in molti casi dall’esperienza con il doppio standard sessuale per gli uomini e le donne; molestie sessuali e lo stupro; enormi pressioni per il sesso da partner di sesso maschile (compresi i mariti), alcuni dei quali li ha abbandonati quando la gravidanza ha provocato; gravidanze difficili; aborti illegali; e gravi discriminazioni sul posto di lavoro. Questi erano i problemi veri, quelli gran bisogno di attenzione. Purtroppo, però, come le nuove femministe hanno sparato loro artiglieria pesante – da diverse direzioni e contro quasi l’intera cultura – bambini non ancora nati sono stati catturati in un fuoco incrociato devastante.

Troppo spesso Betty Friedan, Gloria Steinem, ei loro colleghi si credeva di parlare per le donne in generale. Di certo non parlavano per il gran numero di donne che si sono opposti l’aborto, molti dei quali erano già attivi nel movimento giovane destra a vita. Non parlavano per Nellie Grigio, Barbara Willke, Mildred Jefferson, Carolyn Gerster, Judie Brown, Darla San Martino, Erma Clardy Craven, o Wanda Franz. Queste donne erano già attivi, o presto sarebbero, nel movimento per la vita, e la maggior parte sarebbero poi dirigersi gruppi nazionali pro-vita. Né Friedan ei suoi colleghi parlano per le donne che unirsi Femministe per la Vita dell’America (FFLA), che segue la tradizione femminista in precedenza. FFLA emerso poco dopo il . Roe v Wade decisione, ma ha trovato difficoltà a competere con il supporto di fondazione e dei media il riconoscimento delle femministe pro-aborto. (22) (La posizione anti-femminista di alcuni nemici dell’aborto certamente non ha aiutato FFLA.)

La posizione di Betty Friedan e le sue truppe probabilmente influenzato la maggior parte dei giudici, ma soprattutto Brennan e Marshall. Col passare del tempo, ha avuto molta influenza su Blackmun pure.

I fratelli autori, uno dei quali intervistati giustizia Blackmun due volte nel 1978, ha detto che Blackmun "presume che le sue tre figlie ritenuto che i primi aborti dovrebbe essere consentito. Egli ha affermato di essere sicuri della sua posizione di moglie Dottie." Ma hanno aggiunto che, quando la giustizia stava lavorando sui casi di aborto, la signora Blackmun ha detto uno dei suoi impiegati di legge, che hanno sostenuto che terminano restrizioni sull’aborto, "che stava facendo tutto il possibile per incoraggiare il marito in quella direzione." Dopo . Roe v Wade è stato annunciato, hanno detto, la signora Blackmun detto alla giustizia, "Sono molto orgoglioso della decisione che hai fatto." (Essi non hanno indicato fonti di queste citazioni.) Blackmun se stesso, nel 1995, ha insistito che non aveva discusso il caso con la moglie in anticipo e che né la moglie, né le figlie lo avevano fatto pressione su di esso. La figlia di Sally, però, ha detto di recente, "capriolo è stato un caso che papà ha lottato con. E ‘stato un caso che ha chiesto ai suoi figlie e l’opinione della moglie circa." (23)

Ma in un’occasione la giustizia, dopo aver ricevuto tre diverse opinioni su capriolo dalle sue tre figlie, ha detto di avere un attacco di emicrania e andava a letto. (24)

Sally Blackmun, un avvocato che è attivo nella pianificazione familiare, anche descritto l’esperienza del suo proprio che può aver influito vista del padre sull’aborto. Nel 1966, quando era di 19 anni, studente universitario, ha scoperto che era incinta. "E ‘stata una grande delusione per i miei genitori," ha ricordato. "Ho fatto quello che hanno fatto tanti giovani donne della mia epoca. Ho smesso di college e sposato il mio 20-anno-vecchio fidanzato del college. E ‘stata una decisione che io possa aver fatto in modo diverso, aveva . Roe v Wade stato intorno." Poco dopo un matrimonio low-key, ha vissuto un aborto spontaneo. Sei anni più tardi, dopo aver finalmente completato il college, lei e il suo primo marito erano divorziati. (25)

L’influenza Mayo

L’influenza metodista

Blackmun era un membro fondatore e bordo del Methodist Hospital di Rochester, che è stata strettamente connessa con Mayo. A quanto pare la maggior parte degli aborti Mayo sono stati fatti al Methodist Hospital. (29)

Questo riflette la posizione protestante dominante al momento, che era fondamentalmente anti-aborto, ma ha consentito di salvare la vita di una madre. Agli inizi del 1960, molti protestanti permesso a preservare la salute materna pure. C’era più cambiamento di atteggiamenti tradizionali protestanti verso l’aborto negli anni 1960 e primi anni 1970. propria Chiesa Metodista di Blackmun ha attraversato un cambiamento radicale, e il controllo della popolazione sembrava essere la forza trainante dietro di esso. Nel 1970 Conferenza Generale della Chiesa ha approvato una risoluzione sulla "la crisi demografica," compresa una sezione sull’aborto che "dibattito piano animata causato." Secondo la rivista metodista Insieme. la risoluzione supportata "l’aborto legalizzato e la sterilizzazione volontaria come soluzioni parziali alla crisi demografica." La conferenza ha sollecitato che gli Stati cadere l’aborto dai loro codici penali e, invece, regolano come parte della pratica medica. (30)

(Metodisti pro-vita hanno cercato per anni per cambiare la posizione del loro chiesa. Mentre hanno vinto qualche concessione a livello teologico, essi sono stati in grado di deviare il motore pubblico-politica della Chiesa dalla sua traccia l’aborto.) (32)

Harry Blackmun era un impegnato e attivo United Methodist, colui che ha preso la teologia e le Scritture sul serio. Al momento della sua nomina alla Corte Suprema, era sul bordo di Rochester Methodist Hospital, Consiglio di pubblicazione della chiesa, e il consiglio di Hamline University, un istituto metodista-related. In precedenza aveva presieduto il consiglio della sua chiesa locale per diversi anni, e il suo pastore gli descritto come un "superba laico cristiano, il tipo ogni ministro cerca e dipende nella sua congregazione." Sembra ragionevole ritenere che la posizione della Chiesa in materia di aborto ha avuto un effetto importante sulla Blackmun. (33)

Bias di giustizia Powell

Secondo I fratelli. Powell sentiva così fortemente circa il problema che nel 1972, a pranzo con uno dei suoi impiegati di legge, ha osservato che le leggi sull’aborto sono stati "atroce" e ha chiarito che: "Il suo sarebbe un voto forte e incrollabile per colpire loro. Aveva bisogno solo di una spiegazione razionale per il suo voto." (34)

Se I fratelli conto è corretto, questo è stato un classico caso di un "orientata al risultato" giudizio, in cui un giudice prima decide che cosa il risultato che vuole e poi fruga intorno per qualche spiegazione legale per giustificarla. La pratica porta a molto cinismo tra il pubblico laico, e, talvolta, di grande ingiustizia.

Influenze su Burger, Bianco e Rehnquist

Che ne dite di influenze sul ambivalente Chief Justice Burger, che alla fine hanno votato con la maggioranza, e sui due dissidenti, giudici bianchi e Rehnquist?

Justice Blackmun, nel 1995 interviste orale-storia, ha fatto diversi riferimenti criptici per influenza della famiglia sul suo vecchio amico Burger. "So di alcuni problemi che ha avuto personalmente su questo tipo di un problema nella sua famiglia," Blackmun osservato. Egli ha suggerito che questo era il motivo per cui Burger non ha lo stesso scrivere il . Roe v Wade opinione. Blackmun sembrava quindi implicare, ma non ha detto esplicitamente, che uno o più membri della famiglia Burger fortemente contrari all’aborto. Qualcuno che conosceva Burger bene dopo il suo ritiro dalla Corte lo ha descritto come "difensiva" e "apologetico" circa il suo voto per . Roe v Wade. "’Non ho mai inteso per essere l’aborto su richiesta,’ diceva. ‘E poi ho dissentito.’" (35)

Il bianco e Rehnquist dissente su capriolo e daino. così come i casi di aborto più tardi, sono stati in base alle loro filosofie di moderazione giudiziaria e deferenza verso legislature statali. Non pensavano Quattordicesimo Emendamento garantito il diritto all’aborto. Vedevano l’aborto come una questione politica che dovrebbe essere lasciata principalmente alle persone e le loro legislature statali.

Alcuni osservatori suggeriscono che la giustizia Bianca aveva convinzioni pro-vita personali. Eppure, il suo biografo – un ex impiegato Bianca che ha intervistato molti altri che avevano clerked per la giustizia – dice Bianco "detto più referendari tardi nella sua carriera che, se fosse stato un legislatore avrebbe ‘stato pro-choice.’" (Questo è difficile da conciliare con la retorica di alcuni dissensi bianchi.)

Noi non abbiamo un quadro completo di Burger, Bianco e Rehnquist negli anni a venire, perché i loro documenti non sono ancora aperti ai ricercatori. Bianco e, ahimè, ha distrutto molti dei suoi vecchi file nel 1980 perché, ha detto, "è arrivato il momento di ripulire il posto." (36)

Il Vuitch Precedente

Nel 1970 un adolescente è morto sei giorni dopo un aborto Vuitch. Una grande giuria lo ha incriminato per l’aborto, ma la procura "ha detto che non vi era alcuna indicazione che la morte è stata un risultato diretto del dell’aborto." (Si sospetta che la parola "diretto" Avrebbe dovuto essere sottolineato). Ma questo caso non si è conclusa la carriera di Vuitch, neanche. Grazie ai tribunali che lo tenevano in attività, altre due donne dopo sarebbe morto dopo aborti Vuitch, a quanto pare da sovradosaggio di anestesia. (37) e molte altre migliaia di bambini non nati sarebbero morti per mano sua.

Il Washington Post scrittore che ha citato quel medico ha anche dato una descrizione incandescente della sua clinica: "La suite moderna di uffici, pieni di fiori freschi, dolcemente filodiffusione, dipinti serigrafici colorate e arredamento confortevole. comunica un’aura che è subito caldo, solidale e rassicurante." (39) Questo tipo di cheerleading dalla Inviare e altri mezzi di comunicazione, probabilmente influenzato i giudici. Come successo Corte Suprema litigators ricordate sempre, i giudici non leggono i giornali e guardano la televisione.

Ci sono stati suggerimenti in Vuitch caso di peggio a venire. Giudici Douglas e Stewart dissenzienti in parte, indicando le posizioni radicali. Stewart anche detto che un competente medico autorizzato dovrebbe essere "totalmente immune" dai procedimenti giudiziari ai sensi della legge in corrente continua, quando ha fatto un aborto ha giudicato necessario. (40)

Una breve Planned Parenthood nel capriolo e daino casi dovrebbe includere un richiamo duro per i giudici circa Vuitch. Con i loro voti in quel caso, la breve affermato, "almeno sette membri di questa corte. permetterebbe aborti nei casi in cui feti sarebbero stati negati i diritti costituzionali se avevano tali diritti. Questi sette giudici hanno raggiunto questa conclusione, nonostante il fatto che la Corte aveva prima in Vuitch amici curiae slip in cui si è sostenuto che il feto è una persona per scopi costituzionali." (41)

UN "Corte Bobtailed" Arnesi capriolo e daino

Quando i sette giudici si sono riuniti per la loro conferenza dopo argomentazioni orali, Douglas ha portato un attacco alla legge del Texas in questione nella . Roe v Wade. Tale legge, che una corte federale minore aveva trovato incostituzionale, ha vietato l’aborto tranne che per salvare la vita di una madre. Anche se c’era un po ‘di ambiguità, e non tutti hanno votato formalmente, sembrava che ci fosse una maggioranza 5-2 sul "bobtailed" Corte di annullare la legge del Texas. Blackmun era in quella maggioranza.

Viste sulla legge della Georgia sfidati in . Doe v Bolton erano ancora più complicato. La legge della Georgia ha vietato l’aborto in generale, ma ha permesso eccezioni per la vita della madre e la salute, grave handicap del feto, e lo stupro. Una corte federale inferiore aveva dichiarato incostituzionale la limitazione dell’aborto a casi difficili, pur confermando un requisito che aborti essere fatto solo negli ospedali. Brennan, Marshall, e Stewart favorito abbattendo la maggior parte della legge della Georgia. Douglas e Blackmun voluto inviare di nuovo a un tribunale di grado inferiore per accertamento dei fatti che si tratti discriminato le donne povere.

Chief Justice Burger e giustizia bianco pensato che le leggi del Texas e Georgia devono essere rispettati, anche se Burger chiamata la legge del Texas "arcaico e obsoleto." (43) tradizione Corte prevede che, quando il capo è in maggioranza, si assegna la stesura del parere a se stesso o in un altro la giustizia nella maggioranza. Ma quando il capo è in minoranza, la giustizia anziano nella maggioranza (Douglas in questi casi) assegna il caso. Burger ha sorpreso i suoi colleghi – e notevolmente infastidito Douglas – rendendo la cessione anche se lui era in minoranza. Ha dato entrambi i casi alla giustizia Blackmun.

In risposta a una protesta Douglas, Burger ha suggerito che "ci sono stati, letteralmente, non abbastanza colonne per segnare fino una riflessione accurata del voto sia la Georgia o casi del Texas. Ho quindi segnato nessun voto e ha detto che questo era un caso che avrebbe dovuto stare in piedi o cadere sulla scrittura. " Egli ha anche osservato che i casi erano "candidati abbastanza probabili per reargument." (45)

Harry Blackmun si stabilì per la ricerca in materia di aborto, ottenendo molti riferimenti da un amico che lavorava in biblioteca medica del Mayo Clinic. Era particolarmente interessato alla storia dell’aborto e del giuramento di Ippocrate anti-aborto. Blackmun ricordava di aver visto il giuramento sui muri della Mayo Clinic camere esame. Aveva anche visto nuovi medici prendono in lauree scuola medica. Non era molto avanti nella sua ricerca, però, quando ha detto Burger che anche lui, sentiva i casi di aborto dovrebbero essere reargued. Né giustizia era soddisfatto della qualità dei primi argomenti orali, e Blackmun pensato che i problemi erano così importanti "che i casi meritano un trattamento completo banco" (Cioè nove giudici invece di sette). Ma non c’era che sufficiente sostegno tra gli altri giudici per reargument, così Blackmun mollato. (46)

Douglas e Brennan Strategize

L’inquieta Douglas aveva già scritto una bozza di parere . Doe v Bolton. rivendicando un diritto costituzionale all’aborto sulla base di un diritto alla privacy. Douglas ha inviato alla giustizia Brennan ed ha proposto: "Mi permetta di avere uno qualsiasi dei vostri suggerimenti, critiche, idee, ecc e io li integrare, e poi possiamo parlare più tardi per la strategia." (47)

I due giudici hanno deciso di attendere la prima bozza di Blackmun sul caso Texas prima di diffondere uno di loro sulla Georgia. Nel frattempo, Brennan ha annotato le proprie idee, "in modo che io non dimenticherò di loro," in una lunga lettera a Douglas. Dal momento che Brennan ha avuto grande influenza sulle decisioni di aborto, la lettera vale la pena di uno sguardo da vicino.

Brennan pensato che il suo giuramento di ufficio gli imponeva di separare le sue credenze religiose cattoliche dal suo lavoro giudiziaria. (52) Ma lo ha fatto mai venuto in mente a lui, ci si chiede, che dovrebbe vedere quello che embriologia moderna dice circa l’embrione umano? O dovrebbe prendere in considerazione il torto di privare un essere umano di, diciamo, 75 anni di vita stessa? Ho trovato alcuna indicazione che Brennan a cuore queste domande. La sua lettera a Douglas aveva un aspetto astratto a sangue freddo; la sua posizione è stata tranquillamente dichiarato, ma spietato.

La lettera Brennan ha avuto grande influenza sul successive bozze Douglas, che alla fine è diventato il Douglas opinione concordante in daino e capriolo. Ad un certo punto, Douglas ha inviato uno dei suoi bozze alla giustizia Blackmun, che stava ancora arrancando nella sua ricerca. Nel mese di maggio, ha detto Douglas Blackmun che il progetto "è stato molto utile" e quello "Ho il sospetto che siamo in realtà non molto distanti tra loro." (53)

Alcuni giorni prima, il 18 maggio, Blackmun aveva finalmente diffuso una prima bozza del . Roe v Wade opinione. Voleva evitare di alcune questioni chiave – e, eventualmente, ottenere un parere unanime – semplicemente trovando la legge del Texas "incostituzionalmente vago." Ma ha detto ai suoi colleghi che "Sono ancora più flessibile ai risultati, e farò del mio meglio per arrivare a qualcosa che avrebbe comando di un tribunale." Brennan era infelice con l’approccio Blackmun. Ha risposto subito, dicendo che voleva una decisione sulla "il nucleo questione costituzionale." Douglas è intervenuto il giorno dopo per lo stesso effetto. (54)

Il Flare di battaglia, poi una tregua

Ma Brennan e Douglas non ha voluto premere Blackmun troppo duro perché quest’ultimo ancora pensato che potrebbe essere saggio avere il caso della Georgia reargued. Dopo Byron White circolare una capriolo dissenso, sottolineando che la legge del Texas era in realtà Di meno vago di legge la Corte aveva accolto Vuitch. Blackmun pensato entrambi i casi l’aborto dovrebbe essere reargued. Il 31 maggio ha detto ai suoi colleghi giudici che "su un tema così sensibile e così emozionante come questo, il paese merita la conclusione di un nove uomini, non è un tribunale di sette uomini, qualunque sia la decisione finale può essere." Egli non ha suggerito alcun cambiamento nella sua posizione di base, ma si è detto "non ancora certo su tutti i dettagli." (56)

Douglas, Brennan e Marshall hanno risposto rapidamente con voti contrari rearguing casi. Douglas ha detto di sentirsi "abbastanza forte che non dovrebbero essere reargued. La cosa importante è quello di farli giù." Ha assicurato che Blackmun "si dispone di una ditta di 5 e la società 5 sarà dietro di voi in questi due pareri fino a quando scendono." Chief Justice Burger, però, si schierò con Blackmun su reargument. Burger ha osservato che aveva "ha avuto un gran numero di problemi con questi casi sin dall’inizio. Essi non sono così semplici per me, come sembrano essere per gli altri. " (57)

Stewart e Douglas erano furiosi. Secondo Brennan, Stewart "ha espresso la sua indignazione per il modo in cui la mano alta stanno andando le cose. Mi ha anche detto che non voterà di annullare Wade, Miranda etc. & risente la fiducia [di Chief Justice] CJ che ha Powell & Rehnquist in tasca." Douglas ha minacciato di presentare un dissenso da reargument che ha attaccato il capo. Rinnovando la sua denuncia su Burger di assegnare il caso della minoranza, Douglas ha dichiarato in una bozza: "Russia una volta ha dato i suoi Chief Justice due voti; ma che era troppo forte anche per i russi." (59)

Se ci fosse qualche possibilità di evitare decisioni fortemente pro-aborto in capriolo e daino. garanzia di Blackmun Douglas si è conclusa. Douglas ei suoi alleati allora sapevano di avere la maggiore età di cinque voti sigillati e consegnati. Da quel momento, era solo una questione di quanto radicale delle decisioni sarebbero.

C’erano più fuochi d’artificio in campo, e sembra appropriato che hanno iniziato il quarto di luglio. Qualcuno – probabilmente Giustizia Stewart – trapelare informazioni circa la lotta Douglas-Burger al Washington Inviare. che si è svolta come un articolo in prima pagina su 4 luglio Douglas, nella sua casa di vacanza a distanza a Goose Prairie, Washington, sentito parlare del Inviare storia di quel giorno. Sapendo che sarebbe stato sospettato della fuga di notizie, ha immediatamente inviato una nota scritta a mano al capo circa il "brutta storia," dichiarando che "Sono sconvolto e inorridito. Non ho mai respirato una parola riguardante i casi, o il mio appunto, a nessuno al di fuori della Corte. Non ho idea di dove lo scrittore ha la storia."

Verso la fine del mese di luglio, Burger ha inviato una lunga lettera Douglas difendere le proprie azioni e insistendo sul fatto che "Non ho mai intrapresa per assegnare da una posizione di minoranza." Egli ha dichiarato che "l’assenza della maggioranza per qualsiasi posizione ferma" sui casi di aborto quando li assegnato. Douglas, rispondendo, non si tirò indietro sulla sua versione, ma ha sottolineato che "siamo un gruppo con le idee ferocemente opposte, ma siamo sempre stati un amichevole, gruppo armonico. Questo è l’unico modo in cui lo voglio." Egli ha invitato il capo e sua moglie per una visita a Goose Prairie. (61)

Blackmun e il suo aiutante sul lavoro in estate

Blackmun era in contatto con uno dei suoi impiegati, George Frampton, che stava rivedendo le opinioni aborto di nuovo alla corte. C’erano segni infausti per il nascituro in una lunga nota agosto dalle Frampton al suo capo. Nel trattare con l’idea di un diritto alla vita del feto, l’impiegato ha ricordato che in una nota precedente che aveva "ha suggerito che il modo migliore per gestire questa costituzionalmente sarebbe riconoscere che c’è un ‘interesse’ o ‘preoccupazione’ che coinvolge la vita futura o la vita potenziale." Ma un "fondamentale" diritto costituzionale – come il diritto all’aborto che Blackmun e Frampton erano inventare occupato – trionfi un interesse o preoccupazione a meno che quest’ultimo è "avvincente." Frampton, tuttavia, aveva scelto la vitalità – il momento in cui il bambino non ancora nato può vivere al di fuori del grembo materno – come il punto in cui l’interesse dello stato nella vita fetale potrebbe diventare irresistibile. E ha sottolineato che "Ho cercato di evitare di dire o intendere che uno Stato dovere affermare il suo interesse per proteggere la vita fetale a un certo punto; solo che può affermare un tale interesse." (63)

Estensione della stagione di caccia

I nove giudici sono state sentite in capriolo e daino in ottobre. Gli avvocati di Texas e Georgia sono stati deboli su due punti cruciali: l’inizio della vita umana, che avrebbero dovuto affermato chiaramente – in base a prove scientifiche – di essere al momento del concepimento; e il forte sostegno per il diritto alla vita del nascituro che ha spinto il passaggio di leggi anti-aborto nel 1800 metà e fine. (In precedenza, il diritto comune aveva protetto i bambini non nati dopo "accelerazione"; Alcuni stati hanno fornito protezione per legge pure.) Avvocati dall’altra parte convinto la maggior parte dei giudici che le leggi sono state approvate principalmente per proteggere la salute delle donne da quello che allora era un intervento chirurgico molto pericoloso.

Blackmun, tuttavia, ha avuto ragione di conoscere meglio; in capriolo avrebbe citare un 1859 dichiarazione della American Medical Association – allora uno dei leader dello sforzo di avere leggi più severe anti-aborto approvate e applicate – contro la distruzione del nascituro "vita umana." E avrebbe citare un comitato 1859 AMA che ha detto che il fallimento della legge esistente per offrire maggiore protezione è basata "su dogmi mediche sbagliate ed esplose." Con questa conoscenza, avrebbe dovuto chiedere i suoi impiegati di ricerca a fondo la storia legislativa delle leggi anti-aborto di stato. Invece, ha citato il partigiano Cirillo mezzi per sostenere la falsa posizione che quelle leggi sono state adottate solo per proteggere la salute delle donne. (64)

Quando i giudici si sono incontrati per discutere i casi, il capo sembrava incline di annullare almeno la legge del Texas. Powell si schiera con la maggioranza di Blackmun su abbattendo le leggi Georgia e Texas. Rehnquist si schierò con bianco sul far rispettare la legge della Georgia, ma entrambi sembrava indeciso sul Texas. Stewart ha voluto la Corte di approfondire l’idea che il nascituro non sono persone sotto il Quattordicesimo Emendamento. (Blackmun farebbe questo, per il suo rammarico in seguito;. Sentiva che non era necessario e che era una bandiera rossa per l’opposizione) Blackmun ora favorito colpisce il requisito di ospedalizzazione nella legge della Georgia, e ha dato il suo "indeterminatezza" approccio al caso Texas. (65)

A novembre era chiaro che . Roe v Wade sarebbe il caso di piombo, quella che avrebbe dato legislature statali i loro ordini di marcia su come cambiare le loro leggi. Ma di Blackmun novembre capriolo progetto avrebbe permesso gli Stati a vietare aborti dopo il primo trimestre (circa le prime dodici settimane di gravidanza) quando non erano "terapeutico." Ciò ha portato ad uno sforzo forte, in gran parte impiegato-driven, per proteggere tutti gli aborti nel secondo trimestre – e molti nel terzo trimestre – spostando il punto di cut-off per la vitalità. Larry Hammond, un impiegato alla giustizia Powell, ha esortato il suo capo di spingere per la vitalità, perché poveri, spaventato, non sofisticato girls–"sperando contro ogni speranza" che non erano in stato di gravidanza – non potrebbe decidere sull’aborto fino a dopo il primo trimestre. Powell ha scritto Blackmun per suggerire la vitalità, e Blackmun ha chiesto a tutti i giudici per le loro opinioni.

Brennan pensato Marshall sarebbe stato l’uomo migliore punto su questo tema. (Blackmun amato e rispettato Marshall e pensò Marshall sapeva di più su alcune condizioni reali rispetto ad altri giudici ha fatto.) Dopo diverse consultazioni con Brennan impiegato William Maledon, Marshall impiegato Mark Tushnet redatto una lettera per il suo capo per inviare Blackmun. In esso, Marshall premuto per "disegnare la linea a viabilità," poiché altrimenti stati potrebbero vietare l’aborto dopo il primo trimestre. (66)

Douglas, a sorpresa, è stato più conservatore rispetto agli altri. "Io sono a favore del primo trimestre, piuttosto che la vitalità," ha detto Blackmun, ma non ha spiegato perché. Stewart preoccupato "essendo poi così inflessibilmente ‘legislativo’" e ha suggerito che gli Stati membri dovrebbero avere "maggiore margine di manovra per dare giudizi politici. " Douglas e Stewart hanno perso su questo punto, ma siamo stati con la maggioranza. Blackmun rivisto capriolo ancora una volta, permettendo limiti di aborto nel secondo trimestre per la tutela della salute materna solo. E solo dopo vitalità – che ha detto potrebbe variare da 24 a 28 settimane (sei o sette mesi ) – Potrebbe un divieto di aborto di stato, "tranne quando sia necessario per preservare la vita o la salute della madre." Con questo, e con la loro ampia definizione di "Salute" in daino. Blackmun ei suoi colleghi hanno creato un classico Catch-22 trappola per bambini non ancora nati e quelli che hanno cercato di difenderli. (67)

Bianco e Rehnquist dissenso;
In modo da studiosi legali

Giudici Bianco e Rehnquist, che era stato piuttosto tranquillo durante le trattative della maggioranza, ha scritto dissensi taglienti come il tempo di annuncio si avvicinava. "Non trovo nulla nel linguaggio o la storia della Costituzione per sostenere la sentenza della Corte," ha scritto Bianco. Ha chiamato le decisioni "un esercizio del potere giudiziario grezzo" e ha dichiarato che la questione dell’aborto, "per la maggior parte, dovrebbe essere lasciata con le persone. " (69)

Il capriolo e daino le decisioni sono state annunciate il 22 gennaio, 1973. sostenitori dell’aborto erano felici, mentre gli avversari erano storditi e arrabbiati. Le reazioni avrebbero potuto essere più forte, però, se tutti i media avevano accuratamente ritratta le decisioni. Di fronte alla lunga l’opinione di Blackmun in capriolo e di fronte a scadenze pressanti, i giornalisti hanno sottolineato il sistema trimestre e ha detto che gli Stati possono regolamentare l’aborto dopo il primo trimestre. Molti o non vedere o non capire la daino definizione di salute. E ‘coperto "tutti i fattori – fisico, emotivo, psicologico, familiare, e l’età della donna – rilevante per il benessere del paziente." Quando viene applicato sulla capriolo disposizione che uno Stato può vietare l’aborto dopo la viabilità "tranne quando è necessario per preservare la vita o la salute della madre," rende tale disposizione praticamente privo di significato. (71)

Vorrei aggiungere che capriolo è sorprendentemente reazionario. riportandoci alla scienza antica e medievale. Nel dire che non è necessario risolvere la questione di quando inizia la vita, la Corte sembra suggerire che la scienza non può rispondere alla domanda. Che semplicemente non era vero. I medici nel 1800 pressioni per leggi anti-aborto in gran parte perché le conoscenze scientifiche aveva avanzato così tanto. Sapevano che la vecchia common law distinzione di "accelerazione" non aveva senso scientifico.

capriolo è anche reazionaria nel negare i diritti a tutta una classe di esseri umani, come è stato fatto spesso nei tempi antichi e nel nostro paese in schiavitù e segregazione epoche. Era strano che Blackmun, il nipote di soldati dell’Unione, avrebbe ripetuto questo errore storico. Era strano che portano i liberali della Corte – Marshall (i cui antenati incluso sia un soldato dell’Unione e uno schiavo), Douglas, e Brennan – lo avrebbe spinto lì. (72)

Un sacco di lettere

Nel frattempo, a Washington, lettere di protesta e indignazione sono state accumulando per lui a leggere. Sono stati i primi di una effusione che avrebbe continuato finché era sulla Corte. Nel corso degli anni, Blackmun spesso definito suo "odiare la posta." C’era, le sue carte mostrano, una buona dose di questo. Un californiano pensato che peccato che "tua madre non praticava l’aborto" e aggiunse, "O sei il prodotto di un aborto fallito? Perché non dare il via & fare spazio a un cittadino non ancora nato che avrebbe contribuire in qualche modo gli Stati Uniti?" Un Kansan ha dichiarato che "se ho potuto giocare Dio come avete vorrei rendere tutti e nove si inabili in qualche modo a farti fuori della Corte Suprema. Dio mi perdoni, ma spero che tutti i discendenti futuri sono mostrati a voi in una bottiglia di formaldeide." Ci sono stati molti i riferimenti a Hitler: "Gengis Khan e Adolf Hitler sarebbe piaciuto uomini della tua fibra amorale!". "È cinque assassini pro-bambino effettua Hitler l’aspetto di un insegnante di scuola Domenica." (74) Ci sono stati anche molti scrittori che, mentre arrabbiato per la questione, erano non personalmente abusivo. Ma molti di loro non avevano imparato come esprimere profonde convinzioni senza essere stridula.

Un sacco di lettere minacciati Blackmun con fuoco dell’inferno se non è riuscito a pentirsi; altri gli hanno assicurato di preghiere. Alcuni scrittori era molto gentile e rispettoso; alcuni sono stati imploranti. "Si prega, Giudice Blackmun," ha scritto un texano, "perché sei in una posizione di grande autorità, si prega di parlare e difendere questi piccoli che non possono difendersi." Una coppia da Wisconsin ha scritto una critica da parte di un secondo parere Blackmun l’aborto e ha aggiunto, "Hai fatto troppo bene di un lavoro altrimenti, di essere ricordato per questo parere, che non può e non sarà la prova del tempo." (75)

Blackmun effettivamente letto la maggior parte della sua posta l’aborto, anche se raramente risposto lettere di aborto avversari, anche i più educati e imploranti. Ho il sospetto che quest’ultimo potrebbe aver fatto una impressione più profonda su di lui, se più di loro erano legati storie personali di casi difficili che si è rivelato bene o esperienza con l’aborto, che è stato devastante. C’era un po ‘di questo, ma la maggior parte delle lettere sottolineato principi astratti.

D’altra parte, molte donne hanno detto le storie orribili giustizia delle aborti illegali che avevano sperimentato in passato e lo ha ringraziato per la capriolo decisione. Alcuni lo ha parlato di aborti legali sono stati in grado di avere a causa di capriolo. Un adolescente Connecticut ha dichiarato: "Recentemente ho avuto un aborto, e francamente, salvato il resto della mia vita dalla rovina. Voglio solo che tu sappia che credo di aver fatto la scelta giusta. e non ho avuto una tragica esperienza perché sono stato costretto a andare in qualche ciarlatano." Altri non hanno che fare con l’esperienza personale, ma hanno espresso profonda gratitudine. "In questa casa," una donna ha scritto, "il tuo nome è benedetto." Il assediato Blackmun solito risposto alle lettere di sostegno con una breve ma sentita nota di ringraziamento. Per una donna che non era sicuro che fosse adeguato per lei scrivere la giustizia, ha detto che ci "è alcun motivo per cui non si dovrebbe esprimere la vostra opinione, per i casi in questione sono state decise da tempo." Egli ha aggiunto ironicamente, "Certamente tutti gli altri sembra essere scrittura." (76)

Mail dal pubblico che ha sostenuto capriolo era minuscolo in volume rispetto alla effusione di lettere contro di essa. Ma Blackmun anche sentito da ex impiegati, colleghi giudiziari, e vecchi amici a sostegno delle sue opinioni aborto. La gente si fidava, ammirato e amato tenuti rassicurandolo che aveva ragione.

Così ha fatto i membri ei dirigenti della sua Chiesa Metodista Unita. Blackmun ha ricevuto un forte sostegno in particolare dal suo pastore metodista, il reverendo William A. Holmes, dal 1976 in poi. Holmes, pastore anziano della United Methodist Church Metropolitan Memorial a nord-ovest di Washington, DC ha fatto molto piacere quando la giustizia ha assistito la sua chiesa nel 1975. Ha chiesto Blackmun di partecipare alla liturgia di una Magistratura Domenica all’inizio del 1976. Nel ringraziarlo per la sua assistenza in tale servizio, Holmes ha anche espresso "la mia gratitudine per il coraggio, la visione e la saggezza rappresentato nella resa della decisione della Corte sulla questione dell’aborto."

I Blackmuns iniziato frequentando Metropolitan Memorial su base regolare. La giustizia è diventato un lettore laico di Scritture durante le funzioni, di solito a Pasqua e una volta in autunno. Ha mescolato con gli altri membri della congregazione durante gli eventi sociali e ha parlato a diversi gruppi ecclesiali. Divenne buon amico di Rev. Holmes; questo ha comportato un notevole interesse Caro Harry / Caro Bill corrispondenza. (77)

In una lettera scritta a mano del 1985, Holmes ha detto Blackmun – a quanto pare per la prima volta – che quando si lavora in Texas prima del 1973, era stato parte del gruppo nazionale del clero che hanno consigliato "donne con gravidanze problematiche." Aveva cui le donne negli ospedali di New Mexico e California per aborti legali. Holmes ha detto che era tragica, però, che molte donne non potevano permettersi di viaggiare al di fuori del Texas, così hanno dovuto "sia aborti illegali o bambini indesiderati." Si sentiva che questo era "non solo contro i loro interessi, ma anche contro quello che io credo di essere stato al meglio gli interessi dei feti che portavano." (Ap Holmes stava dicendo che i bambini sarebbero stati meglio morti One vuole che aveva meditato il commento dello scrittore britannico che ha osservato.: "Nessun essere umano ha il diritto di fare qualsiasi giudizio su un altro essere umano. Anche se si aveva il diritto, non ci sarebbe alcuna garanzia di prendere una decisione corretta.")

Holmes, che stava scrivendo poco prima del dodicesimo anniversario della . Roe v Wade. aggiunto, "Anche se mi rammarico profondamente gli attacchi verbali e minacce personali, che la decisione porta ancora a te, ho letteralmente grazie a Dio per la coscienza e il coraggio che ha prodotto tale decisione." Blackmun risposto che "mi ha toccato profondamente che hai scritto come hai fatto. La vostra amicizia e il sostegno significa molto per Dottie e per me. Questi sono piuttosto volte strainful e, in questo senso, sembrano peggiorare invece di migliorare." (78)

I dirigenti della Chiesa anche sostenuto e incoraggiato il lavoro giudiziario Blackmun sull’aborto. Un rappresentante dei metodisti vescovo e distrettuali sovrintendenti del Minnesota lo scrisse nel 1983 al "trasmettere il nostro apprezzamento per la vostra coraggiosa presa di posizione su questa delicata questione." E nel 1986 un vice presidente seminario gli ha detto che capriolo "rappresentato un passo in avanti significativo nella emancipazione delle donne. " (79)

Più in profondità aborto

In un caso che coinvolge l’aborto salino, Blackmun uscì il record probatorio per fare un punto. In un dissenso tagliente, giustizia bianco insistito sul fatto che il caso "deve essere deciso il proprio record." Protestò l’idea che le regole normali "improvvisamente diventato irrilevante a causa del solo caso tocca sul tema dell’aborto." Bianco ha detto che i giudici devono rinviare al legislatore statale, a meno che la Corte ha affermato di essere "non solo continua convenzione costituzionale del paese, ma anche la sua d’ufficio commissione medica. " (81)

Entro la fine del 1970, la maggioranza di Blackmun sui casi di aborto non era più sicuro. Un grave ictus aveva costretto Douglas fuori dal campo; il suo sostituto, John Paul Stevens, sostenuta capriolo ma si era mescolato posizioni sul consenso dei genitori e il finanziamento pubblico dell’aborto. Burger, Stewart e Powell – tutti i membri del capriolo maggioranza – non credeva Costituzione richiesto un finanziamento pubblico. Quindi, dal 1977 al 1980, Blackmun, Brennan e Marshall hanno perso una serie di casi di finanziamento di Medicaid dell’aborto. Brennan ha sostenuto che la legge deve trattare sia il parto normale e l’aborto come "necessario un trattamento medico per la condizione di gravidanza," in modo che se uno stato finanziato il parto per le donne povere, deve finanziare l’aborto anche per loro. Marshall ha attaccato la negazione di finanziamento come ingiusta a minoranze e le donne povere. Ha citato il fatto che i non-bianchi stavano avendo aborti "a quasi il doppio del tasso dei bianchi" non come un esempio di come le pressioni economiche (il bastone della povertà, la carota del finanziamento dell’aborto) può essere utilizzato per il genocidio, ma, piuttosto, come prova che negare il finanziamento dell’aborto per le donne povere sarebbe particolarmente devastante per loro.

Blackmun fatto eco a questo tema. In un passaggio che deve aver fatto appello sia ai contribuenti irritabile e di Crafty eugenetisti, ha detto che il costo di un "non terapeutico" (Elettiva) l’aborto "è di gran lunga inferiore al costo di assistenza alla maternità e la consegna" e non poteva confrontare con "i costi sociali che sarà onere dello Stato per i nuovi indigenti e il loro sostegno nei lunghi, lunghi anni a venire." Ha aggiunto, "C’è un altro mondo ‘là fuori’, la cui esistenza la Corte, ho il sospetto, o sceglie di ignorare o timori per il riconoscimento. E così il cancro della povertà continuerà a crescere."

Blackmun era essenzialmente sostenendo per l’aborto come soluzione per la povertà. Lui ei suoi alleati a quanto pare per scontato che tutte le donne povere che hanno avuto aborti veramente ricercato di averli. I tre giudici anche ignorato la responsabilità dei partner maschili per aiutare i bambini di supporto che aveva generato. Per quanto li riguardava, le donne potrebbero pure sono sposati al governo.

Lungi dal considerare ingiusto usare i soldi dei contribuenti per uccidere il nascituro, Blackmun sembrava risentirsi quei contribuenti che hanno protestato. Commentando l’idea che gli Stati possono ancora finanziare l’aborto, se volevano, ha chiesto: "Perché qualsiasi politico dovrebbe incorrere nell’ira dimostrata e il rumore degli avversari di aborto quando mero silenzio e nonactivity realizzare i risultati degli avversari vogliono?" Nel 1980, in una lettera privata alla giustizia Marshall, Blackmun ha espresso la frustrazione di vedere la sua vecchia maggioranza scivolare via ancora una volta in un caso di notifica dei genitori. "Temo che le forze delle emozioni e della morale professi stanno vincendo alcune battaglie," ha sottolineato. Egli ha espresso la speranza che "la ‘guerra’ nonostante queste avverse ‘battaglie’, non sarà persa" e aggiunse, "Tu e Bill Brennan, naturalmente, sono stati molto favorevoli." (83)

Nel 1983 Città di Akron caso, Blackmun e Brennan ha fatto limitare i danni per l’industria dell’aborto. Giustizia Powell stava scrivendo per la maggioranza dei sei che ha colpito giù un Akron, Ohio, la legge che regola l’aborto. Prima di entrare il suo parere, Blackmun e Brennan hanno chiesto Powell di apportare modifiche al suo primo progetto, tra cui la cancellazione di una nota in cui aveva criticato aborti catena di montaggio. Mentre potrebbe essere vero, Brennan ha detto Powell, "che alcune cliniche di aborto non soddisfano gli standard di etica medica, vorrei evitare di fare una dichiarazione generale in tal senso. " Pensava che avrebbe dato "aiuto e conforto a coloro che vorrebbero giustificare la regolamentazione onerosa. senza indagando se tali violazioni sono in effetti che si verificano."

Un proiettile attraverso la finestra

Il 27 febbraio 1985 l’ufficio di Blackmun ha ricevuto una minaccia da un uomo a Buffalo, N. Y. "Sir: Non mi piace il modo in cui si sta facendo il tuo lavoro. Un giorno ho intenzione di vederti e sparare il cervello. Ho intenzione di spararti morti e sarò a venire al tuo funerale." (86) La notte successiva, mentre i Blackmuns erano a casa nel loro appartamento Nord Virginia, un proiettile ha perforato la loro finestra soggiorno – non lontano da dove la signora era seduta Blackmun – e depositato in una sedia. Secondo una Washington Inviare rapporto, la giustizia "aveva appena lasciato la stanza quando il colpo è stato sparato," e il tiro "vetro la doccia" la moglie. L’FBI aveva mantenuto un coperchio sulla storia per diversi giorni; così il Inviare. un giornale del mattino, non ha funzionato proprio conto fino a marzo 5. Quella stessa mattina, un uomo ha chiamato l’ufficio di Blackmun e disse alla segretaria: "Spero che il proiettile lo ottiene la prossima volta. Questo assassino merita di morire e si merita di andare all’inferno." (87)

Thornburgh e Webster

Se coloro che hanno inviato minacce di Blackmun pensavano di poter cambiare la sua posizione sull’aborto o spaventarlo in pensione, erano molto sbagliato. Nel 1986 Thornburgh caso, ha scritto l’opinione della maggioranza in una decisione 5-4 che praticamente demolito una legge della Pennsylvania limitare l’aborto. Anche se dell’amministrazione Reagan procuratore generale aveva chiesto alla Corte di ribaltare capriolo. la maggioranza ha ribadito invece.

Giustizia Bianco chiamato posizioni della maggioranza "proceduralmente e sostanzialmente indifendibile. altamente inadeguato. linguistica nit-picking. sconcertante." Sandra Day O’Connor, che aveva sostituito Potter Stewart sulla Corte, anche dissentito, come ha fatto Rehnquist e Burger. Nel suo dissenso, il giudice capo ha dichiarato che se Thornburgh e un caso simile "significa veramente quello che sembrano dire, sono d’accordo che dovremmo riesaminare capriolo ." (91) Burger annunciato il suo ritiro dalla Corte diversi giorni più tardi. Ma il presidente Reagan si trasferisce Rehnquist fino a Chief Justice e il nome Antonin Scalia alla Corte, in modo che il risultato netto è stato un rafforzamento della minoranza quattro-voto.

Nel 1987, dopo la giustizia Powell ha annunciato il suo ritiro, Reagan ha nominato il conservatore giudice Robert Bork per sostituire Powell. Il Senato ha respinto Bork dopo una battaglia feroce di conferma in cui l’aborto è una questione chiave. Ma ha accettato un altro conservatore, il giudice Anthony Kennedy, per la sede di Powell. L’anti-capriolo forze che speravano finalmente avuto i cinque voti di cui avevano bisogno per ribaltare la decisione che avevano combattuto per quattordici anni.

Sul Domenica dopo Webster è stato annunciato, parroco di Blackmun predicato un sermone critica Webster e lodando . Roe v Wade. Rev. Holmes, sottolineando un "bambini non desiderati" tema, chiamato capriolo "una delle disposizioni più coscienziosi e civile di una società potrebbe fare di genitorialità e infanzia – biblicamente definito." Blackmun scritto Holmes che "hai fatto uno splendido pezzo di lavoro Domenica mattina. E mi ha toccato profondamente, e vi ringrazio per questo." (95)

La politica di Casey

Pennsylvania, come Missouri, continuava a cercare di limitare e scoraggiare l’aborto, nonostante le enormi barriere di capriolo ed i suoi casi successivi. In questione, nel caso del 1992 Pianificazione familiare del Southeastern Pennsylvania v. Casey era una nuova legge della Pennsylvania che ha incluso una prestazione dettagliata consenso informato, un periodo di attesa di 24 ore, la notifica dei genitori, e la notifica sponsale. sostenitori dell’aborto, avendo perso in corte d’appello, ha deciso su una strategia rischiosa. credendo che capriolo ‘s giorni erano contati, in ogni caso, hanno fatto appello alla Corte suprema subito e senza mezzi termini ha chiesto ai giudici per decidere se capriolo era ancora in vigore. Come uno scrittore legale ha detto più tardi, "Se stavano andando a perdere, volevano perdere grande – abbastanza grande per inclinare la politica nazionale a loro favore." Focalizzato sulle elezioni del 1992, hanno pensato un ribaltamento di capriolo sarebbe galvanizzare i loro militanti ed elettori per gettare presidente George H. W. Bush e altri nemici di aborto fuori ufficio. Le donne, un impiegato Blackmun ha detto il suo capo, avrebbe "la possibilità di votare la loro indignazione." (96)

A questo punto, il presidente Bush aveva nominato David Souter per sostituire Brennan sulla Corte, e aveva chiamato Clarence Thomas per sostituire Marshall. Nessuno sapeva come Souter voterebbe su capriolo. ma gli osservatori avevano ragione di credere che Thomas avrebbe votato contro di essa. Nonostante ciò che O’Connor e Souter potrebbero fare, sembrava che ci fosse una maggioranza sul lato dei due veterani capriolo avversari, Chief Justice Rehnquist e giustizia bianche. Eppure c’era sempre la possibilità che – di fronte alla difficile scelta di ribaltamento capriolo –alcuni giudici avrebbero ritrarsi da ciò che potrebbe sembrare una scogliera molto ripida. Questo è ciò che è effettivamente accaduto, anche se coloro che fece un passo indietro danneggiati capriolo nel processo di salvataggio.

Blackmun e Stevens, che aveva preoccupato per anni che capriolo sarebbe andato in fiamme, sono stati rincuorato che la troika era intervenuto per salvarlo. Avrebbero preferito un affermazione su larga scala di capriolo. ma si resero conto che erano fortunati ad avere salvato a tutti. Stephanie Dangel, l’impiegato che ha redatto il parere concordante di Blackmun, ha suggerito che dove differiva con la troika sulla modifica capriolo. il suo tono non dovrebbe "essere dura – deve essere il più tono consolante di un vecchio, zio saggio. " Lei ha proposto termina la sua opinione con un promemoria a punta che "mentre ci possono essere qualcosa di cui rallegrarsi nel parere della troika, c’è molto di più da temere da destra. E la differenza tra le due posizioni è un solo voto – un voto singolo che è in palio nelle prossime elezioni." Ha elaborato un paragrafo rendendo questo punto in un linguaggio un po ‘più sottile; ha osservato che Blackmun era 83 e ha detto che la conferma del suo successore potrebbe concentrarsi su "il problema prima di noi oggi."

Giudice Stevens, conoscendo il punto sarebbe stato visto come un grido di battaglia politica, ha cercato di convincere Blackmun per eliminarlo; ma Blackmun rimase con i suoi impiegati. "Spero che non ti senti che ti stavamo pressione sulle troppo" sul passaggio, Dangel gli disse a un certo punto. Dopo il Casey decisione è stata annunciata, ha detto che era un peccato che alcune persone avevano cercato di trasformare il passaggio "in una ‘chiamata alle armi’. ma io credo veramente che il punto finale è l’unico messaggio chiaro che è venuto attraverso tutto il ridicolo ‘spinning’ che entrambe le parti sono stati impegnati in ieri." (98)

Premi da sostenitori dell’aborto

Le persone che erano ancora arrabbiato con giustizia Kennedy a causa di Casey sarebbe stato più se avessero saputo che Kennedy ha invitato Blackmun di rimanere più a lungo. In una nota privata scritta subito dopo Bianca ha annunciato il suo ritiro, Kennedy ha detto di aver beneficiato di Blackmun "splendida impegno giuridico" e quello "ancora ispirarmi per cercare di fare meglio nel mio lavoro." Ha aggiunto, "Sarebbe una grande perdita per questa istituzione se il successore di Byron dovesse essere privato di quella stessa istruzione. Se si dovesse rimanere qui ancora un po ‘, sarebbe influenzare la Corte per gli anni a venire." (99)

Blackmun rimase per un altro anno, infine, annunciando il suo ritiro nel mese di aprile, 1994. Presidente Clinton lo ha elogiato altamente, come hanno fatto molti altri. (Aborto avversari e conservatori emesso pareri contrari taglienti.) Ci sono stati tributi a lui in riviste giuridiche ad Harvard, Yale, Georgetown, e altrove. Blackmun aveva ricevuto numerose lauree honoris causa nel corso degli anni, e non ci sono stati più a venire. Egli avrebbe ricevuto almeno 40 in tutto, tra cui quelli di Harvard, Columbia, Dartmouth, Tufts, Emory, l’Università del Nebraska, e la Graduate School di Claremont. (100)

Nel 1986 la nazionale di pianificazione familiare e salute riproduttiva Association (NFPRHA) selezionato Blackmun per un premio di servizio pubblico distinto, che sarà presentato in occasione della riunione annuale dell’anno successivo. Blackmun ha accettato di accettare il premio, e l’organizzazione ha annunciato sul suo hotline telefonica. Il sempre vigile nazionale Diritto al comitato di vita notato l’annuncio; e il suo presidente, il Dr. John C. Willke, ha inviato una lettera di protesta alla giustizia Blackmun. Willke detto fornitori di aborto costituiti da gran parte dei membri del NFPRHA e che il gruppo è stato uno dei principali sostenitori di "aborto legale su richiesta e finanziamento federale dell’aborto." Egli ha sottolineato che "si impegna in pro-aborto contenzioso nei tribunali federali." Egli sosteneva che se Blackmun ha ritirato il premio, avrebbe violato Codice di Autodisciplina giudiziario della American Bar Association – comprese le sue disposizioni che un giudice "non dovrebbe dare il prestigio del suo ufficio per far avanzare gli interessi privati ​​degli altri" e non dovrebbe "trasmettere o permettere ad altri di dare l’impressione di essere in una posizione particolare di influenzare lui." Willke ha avuto la sua lettera a mano consegnata all’ufficio di Blackmun. Lo stesso giorno, ha emesso un comunicato stampa saltare la giustizia e dichiarando: "Se Chief Justice Rehnquist dovesse comparire a destra nazionale di convenzione vita per ricevere un premio, forti proteste sarebbero state ascoltate dai professori di diritto ed editorialisti da costa a costa."

Blackmun cambiato rapidamente idea e ha rifiutato il premio, ma anche rifiutato di commentare tutta la vicenda. I giornalisti volevano sapere se aveva inizialmente deciso di accettare il premio, e un leader NFPRHA chiamato l’ufficio di Blackmun per la guida sul trattamento a questa domanda. Blackmun ha suggerito che egli solo dire "nessun commento" o non rispondono affatto. La giustizia ha aggiunto, "Cosa non mi piace a ritirarsi sotto il fuoco &, Se parla, che è la posizione che mi pone in. La sua opposizione farà gran parte di essa." Dieci anni più tardi, dopo che aveva ritirato dalla Corte, Blackmun accettato un premio alla carriera da NFPRHA. (102)

Nel 1992 il Consiglio di pianificazione familiare del sud-est della Pennsylvania ha chiesto il permesso di Blackmun di stabilire una giustizia Harry A. Blackmun riproduttiva Freedom Award. Volevano di presentare il primo premio a Blackmun se stesso al loro fundraiser gala quell’anno. Il Consiglio, un gruppo ombrello, incluso tra i suoi membri pianificazione familiare del Southeastern Pennsylvania – l’attore principale in Casey. La Corte Suprema aveva deciso Casey meno di due mesi prima che il Consiglio contattato Blackmun sul premio, e Blackmun erano schierati con il gruppo di pianificazione familiare su quasi ogni tema.

E ‘possibile, naturalmente, che non si accorse il nome del gruppo sulla carta intestata pianificazione familiare del Consiglio. In ogni caso, ha detto al Consiglio che non dovrebbe essere presente alla loro raccolta di fondi, dal momento che i canoni di etica giudiziaria "disapprovare la partecipazione di un giudice federale di un’attività di raccolta fondi." Ma non aveva alcuna obiezione alla loro denominazione il premio dopo di lui. Il Consiglio ha dato il suo premio Blackmun ad una successione di vecchi cavalli di battaglia del movimento dell’aborto – tra cui Faye Wattleton, Joycelyn Elders, Gloria Steinem, e cattolici per una scelta libera – e tenuti Blackmun informato del destinatario di ogni anno. Dopo il suo ritiro, il Consiglio ha consegnato il premio per la giustizia se stesso. (103)

L’American College of Ostetrici e Ginecologi (ACOG) ha selezionato Blackmun per il suo premio 1994 di servizio pubblico, presentando a lui poco prima Blackmun annunciato il suo ritiro. Secondo il direttore esecutivo del gruppo, il premio espresso "il nostro apprezzamento a voi per difendere i diritti riproduttivi delle donne nei casi che sono venuti dinanzi alla Corte." Questi casi avevano incluso quello in cui ACOG era l’attore principale – 1986 Thornburgh caso. Blackmun aveva scritto il parere 5-4 maggioranza in questo caso, dando ACOG praticamente tutto ciò che voleva. (104)

Il Centro per il diritto riproduttivo e della politica, almeno aspettato che Blackmun annunciato il suo ritiro. Il suo presidente e vice presidente, Janet Benshoof e Kathryn Kolbert, avevano entrambi i casi di aborto sostenuto dinanzi alla giustizia. Il Centro ha voluto stabilire una dotata Blackmun Fellowship per i giovani avvocati che vogliono aiutare il personale Center di "taglio contenzioso bordo." Blackmun collaborato con questa impresa; ma ha spiegato che la cena inaugurale per la borsa non poteva essere una raccolta di fondi, anche se sarebbe tutto diritto di addebitare il costo della cena stessa. Il Centro – prima della cena – ha sollevato grosse somme per la borsa di studio da parte di persone facoltose che aveva a lungo sostenuto il controllo della popolazione e l’aborto. Alla cena inaugurale 1995 megabillionaire Warren Buffet e sua moglie erano seduti con le Blackmuns. (105)

I premi da gruppi che sostengono l’aborto non hanno sollevato domande circa l’integrità finanziaria di Blackmun, che a quanto pare era irreprensibile. Quando la Fondazione NYCLU cercato di dare alla giustizia il 5.000 $ che è andato con il suo premio, Blackmun restituito l’assegno. Era "molto generoso" di loro, ha detto, ma "Non ho mai preso un onorario, e certamente non vorrei iniziare con il NYCLU." Se il denaro dovuto "essere pagato," ha suggerito che venga diviso tra due borse di studio. (106)

Eppure l’accettazione di Blackmun dei premi certamente pone domande sulla sua imparzialità nei numerosi casi di aborto che aveva sentito mentre la Corte. Il premio da ACOG, un attore in un caso grave, ha sollevato tali questioni ad un livello acuta. La Federazione Nazionale aborto e NFPRHA, nelle loro premi, sono state prendendo in prestito il prestigio di alte funzioni giurisdizionali per far avanzare gli interessi privati. Ma Blackmun era diventato come un intenso partigiana che a quanto pare ha dato poco o nessun pensiero a questi problemi. Non sembrava di capire che gran parte della frustrazione e la rabbia degli avversari di aborto dovuto a loro la sensazione che il ponte è stato accatastato nei confronti dei bambini non ancora nati fin dal principio; che spesso c’era solo una parvenza di equità; e che a volte non c’era nemmeno una finzione.

La tragedia della vita e della carriera di Blackmun era che un uomo che è stato buono e gentile per molti versi è diventato così preoccupato per le difficoltà delle donne con gravidanza che era disposto a trascurare l’umanità e dei diritti dei bambini non nati, al fine di aiutare le donne. Lo ha fatto invece di trovare modi per aiutare uno senza danneggiare l’altro. E a quanto pare non ha considerato la possibilità che per aiutare una madre prende la vita del suo bambino è in realtà un’ingiustizia ad entrambi. Questo è stato un accecamento etico, ha condiviso con molti colleghi giudiziari e, anzi, milioni di altri americani. Hanno accettato slogan e idee superficiali, tra cui l’idea che il passaggio da illegale l’aborto legale risolverebbe il problema di fondo. Non è mai venuto a loro che il problema di fondo era l’aborto in sé.

"Brennan Papers" sono le carte del giudice William J. Brennan, Jr .; "Douglas Papers" sono quelli di giustizia William O. Douglas; e "Marshall Papers" sono quelli di giustizia Thurgood Marshall. I giornali Brennan, Douglas e Marshall sono anche al Manoscritti Reading Room, Library of Congress, Washington (Non ci sono restrizioni sul Brennan Papers.)

Il mio profondo apprezzamento ai segretari del tardo giustizia Blackmun, che hanno mantenuto tali registrazioni eccellenti, e alla Biblioteca del Congresso personale che sono stati così utile al mio lavoro nei manoscritti Reading Room. Sono anche grato ai beni di giustizia Brennan e giustizia Hugo nero per il permesso di rivedere porzioni di Brennan e carte nere.

1. "Justice Blackmun Capannoni Robe in ‘Plea’ per Medici di base," Post-Bulletin [Rochester, Minn.?], 30 novembre 1979, BP, scatola 1438. di Sally Blackmun e suo marito sono stati ammessi alla barra Corte suprema in questa occasione.

2. David G. Savage, Girando a destra: The Making of Corte suprema Rehnquist (New York: Wiley, 1992), 236-237; Bob Woodward e Scott Armstrong, I fratelli (New York: Simon and Schuster, 1979), 181-182. Blackmun detto I fratelli contenuta "un sacco di mito." Era, però, una delle fonti dei suoi autori, così come altri quattro giudici, oltre 170 impiegati ex-legge, e un enorme volume di documenti trapelati. BOH, 292; "SJB" a Blackmun, il 30 giugno del 1978, BP, scatola 1435; Woodward e Armstrong, 3-4; e John C. Jeffries, Jr. Giustizia Lewis F. Powell, Jr. (New York: Scribner, 1994), 389-392. Scott Armstrong ha avuto due colloqui con Blackmun – piuttosto che solo quella breve intervista che Blackmun ricordato nel 1995.

3. Nancy Blackmun Coniaris a Mariana Cook, Padri e Figlie: nelle loro parole proprie (San Francisco: Chronicle Books, 1994), 80-83; e Nancy Blackmun, "Un elogio per il funerale di mio padre," Washington, DC 9 marzo 1999, 4-5 & 2-3, BP, scatola 1376.

4. BOH, 47-81 & 120; John A. Jenkins, "Un colloquio franco con Justice Blackmun," New York Times Magazine. 20 Febbraio 1983, 20 ss. 24; Nancy Blackmun, "A Eulogy" (N. 3), 5 & 3; e Harry Blackmun, "Commenti Re 1962 MPH Meeting," 2 novembre 1962, 3, BP, casella 59.

5. Ruth Marcus, "Autore di ‘Roe’ Remains Orgoglioso, protezione di It," Washington Inviare. 20 Aprile 1992, A-4; BOH, 117; Gregg Orwoll, "Harry Andrew Blackmun," American University Law Review 43 (primavera 1994), 733; Edward Lazarus, camere chiuse (New York: Random House / Times Books, 1998), 38-39; e BOH, 56-57 & 379-380.

7. Nancy Blackmun Coniaris a Cook (n.3), 82; Savage (n. 2), 238; e BP, passim.

8. Stati Uniti Congresso, del Senato, commissione per la Magistratura, Audizione sulla nomina di Harry A. Blackmun. . 91 ° Cong. 2 ° Sess. 29 aprile 1970, 43 & 37; BOH, 128, 444-446, 437 & 339; e Pamela S. Karlan, "Portare Compassione nella Provincia di giudicare: Justice Blackmun e gli Outsiders," Dickinson Law Review 97 (primavera 1993), 527-540.

9. Jeffrey Rosen, "Sentimental Journey," The New Republic. 2 maggio 1994, 13 ss. 13 & 14.

10. Roe v. Wade, 410 Stati Uniti 113 a 159, 157, 158, 161-162 & 153 (1973). Vedi, anche, 174-177 (Rehnquist, J. dissenziente).

11. Ibid. a 164-165; e Doe v. Bolton, 410 Stati Uniti 179 a 192 (1973).

12. Dale Kueter, "Blackmun: Resent Portare Corte in aborto edizione," Cedar Rapids gazzetta. 25 Gennaio 1973, 1 & 7; BOH, 35-39, 187-188 & 459-461; Callins v. Collins, cert. negato. 510 Stati Uniti 1141 a 1159 & 1145 (1994) (Blackmun, J. dissenziente); Blackmun a Douglas, 19 Maggio 1970, Douglas Papers, scatola 1780; BOH, 11; e Woodward e Armstrong (n. 2), 182.

13. I profili dei giudici si basano su molte fonti, tra cui libri standard sul Tribunale, biografie, e le carte magistrato presso la Library of Congress. Su influenza referendari ‘, vedi: Bernard Schwartz, Decisione: Come la Corte Suprema decide Cases (New York: Oxford University Press, 1996), 6 & 48-55; Douglas per Burger, 13 luglio 1972, Marshall Papers, area 78; e Edward Lazarus (n. 5), 262-275. (Lazarus clerked per la Giustizia Blackmun nel 1988-89).

14. Bruce Allen Murphy, Wild Bill: La leggenda e la vita dei William O. Douglas (New York: Random House, 2003), 198, 269-271, 287-288, 338, 362-365, 367-377, 392-399, 427-429; e Juan Williams, Thurgood Marshall: rivoluzionaria americana (New York: Times Books / Random House, 1998), 190-192, 306, 322, 345-346, & 386. Il loro comportamento incluso affari adultera e di una notte così come accaparramento indesiderata e carezze di donne.

15. Hugh Moore, "The Population Bomb," Settembre 1972, Hugh Moore Fondo Collection, scatola di 14, Seeley G. Mudd Manoscritti Biblioteca, Princeton University, Princeton, N.J .; e Lawrence Lader, Ourselves to Death Allevamento (New York: Ballantine Books, 1971), 20, 27-33, 95, 21, 100 & 78. Suppongo che Moore, nel notare più mailing a tutti in Chi è chi. significava Chi è chi in America.

16. Douglas a Hugh Moore 12 giugno 1961; e Douglas James Y. C. Yen, il 17 giugno 1961 Douglas Papers, scatola 599. Douglas ha suggerito che Yen, capo del gruppo di villaggi modello, potrebbe essere in grado di ottenere "contributi sostanziali" da Moore. Yen ha risposto positivamente a Douglas, 20 giugno 1961, ibid .; ma ho trovato nessun altra corrispondenza sull’argomento attraverso 1962.

17. Griswold v. Connecticut bozze, ibid. scatola 1347. Il parere definitivo, senza il riferimento al "il problema della popolazione," è Griswold v. Connecticut, Stati Uniti 381 479 (1965).

18. Woodward e Armstrong (n. 2), 167; BOH, 224-225 & 292. documenti della Corte suprema di giustizia Stewart a Yale University Library, New Haven, nel Connecticut. Non saranno disponibili per i ricercatori fino agli ultimi giudici rimanenti con il quale ha servito (Chief Justice Rehnquist e giustizia Stevens) ritirarsi dalla Corte.

19. David J. Garrow, Libertà e uguaglianza. Il diritto alla privacy e la realizzazione di Roe v Wade (New York: Macmillan, 1994), 349, 355-360, 364-365, 377-380, & 506; John Ensor Harr e Peter J. Johnson, La coscienza Rockefeller (New York: Scribner, 1991), 403; e Richard Lewis, "Crociata di un avvocato per ribaltare i controlli," American Medical News. 16 febbraio 1979, 11 ss. In coordinamento amicus, Associazione per lo studio di aborto (ASA) Personale "vegliato attenzione sulla lingua. per esempio, hanno sostituito ‘feto’ per ‘il bambino.’" Hanno anche usato "scelta professionale" invece di "pro-aborto." Lee Epstein e Joseph F. Kobylka, La Corte Suprema e il cambiamento legale: L’aborto e la pena di morte (Chapel Hill, N.C. University of North Carolina Press, 1992), depersonalizzazione calcolato 171. ASA del nascituro era sia manipolatorio ed altamente efficace.

20. Williams e Tietze erano entrambi membri della Società Eugenetica dell’Inghilterra; vedi www.africa2000.com, "Eugenetica Watch. Il British Eugenics Society, 1907-1994." Su Lader e mezzi, vedi Garrow (n. 19), passim; e Lawrence Lader, Aborto II: fare la rivoluzione (Boston: Beacon Press, 1974), 91, 218, 104 & passim. Vedi, anche, Rebecca Messall, articolo di prossima pubblicazione in La vita umana recensione.

21. Rachel MacNair, Maria Krane Derr e Linda Naranjo-Huebl, Pro-life Femminismo ieri e oggi (New York: Sulzburger & Graham, 1995), 60, 41-50, & 136; e Betty Friedan, Ha cambiato la mia vita: Scritti sul movimento delle donne (New York: Random House, 1976), 12-13 & 120-128, 123.

22. Per informazioni sulle femministe per la Vita dell’America, vedere www.feministsforlife.org.

23. Woodward e Armstrong (n. 2), 183 & 238; BOH, 198-199; Cynthia L. Cooper, "Figlia di giustizia Blackmun Goes Public su Roe," e delle donne News, 29 Febbraio, 2004, www.womensenews.org.

24. E. Wayne Thode, Note di reporter di codice di comportamento giudiziario (N.p. American Bar Association, 1973), [1] & 8; e Sally Blackmun, "introduzione" Gloria Feldt con Laura Fraser, La guerra sulla scelta (New York: Bantam Books, 2004), XVIII-XIX.

25. Cooper (n. 23). Sally Blackmun poi risposato e ha avuto due figli.

26. Congresso USA (n. 8), 7; BOH, 54, 111 & 113; Jane Hodgson, "Ex-Mayo Medico su Trial Spiega aborto Visualizzazioni," Rochester, Minn. Post-Bulletin. 17 novembre 1970, 25 & 32; Sharon Blinco, "Dr. Hodgson Claims ‘ipocrisia’ in legge sull’aborto," Minneapolis Tribuna. 18 Novembre 1970, 1 & 4; Garrow (n. 19), 474 & 501. Sede, anche, lettere Pratt che supportano le decisioni di aborto della Corte suprema: Joseph H. Pratt per Blackmun, 24 GENNAIO 1973, BP, Box 68; e J. H. Pratt per Blackmun, 31 gennaio 1989, ibid. Box 105.

27. Blackmun, "Memorandum alla Conferenza," 25 maggio 1972, Douglas Papers, scatola 1590.

28. BOH, 192; Fred A. Lyon, "Leggi sull’aborto," Minnesota Medicine 50 (gennaio 1967), 17-22, 17; e Philip N. Bray, "Terapeutico aborto," ibid. 129-136, 131.

29. Congresso USA (n. 8), 8; BP, scatola 1535, la cartella 5; e Nancy Strobel, "St. Marys rifiuta Aborti, la politica di Mayo rimane incerta," Rochester, Minn. Post-Bulletin. 24 gennaio 1973.

30. Paige Carlin, "Atti di conferenze. Le tensioni Relax," Insieme 14 (luglio 1970), 11-17, 15; e "Metodisti Torna l’aborto legale," St. Louis Post-Dispatch. 24 Aprile, 1970, 10-A.

31. Hugh Moore a Emerson Foote, 23 dicembre 1971 (due lettere); Thomas J. Furlong a George Granger, 23 dicembre 1971; e Rodney Shaw a Hugh Moore, 7 gennaio 1972 (due lettere), Hugh Moore Fondo Collection, casella 18, Seeley G. Mudd Manoscritti Biblioteca, Princeton University, Princeton, N.J .; Garrow (n. 19), 463; e "Contributi alla James Madison legge costituzionale Institute, Inc. 1969-1972," in Roy Lucas a Giovanni Maier, il 6 giugno del 1972, record di gruppo (A 79), Serie 200 A, cartella "Madison Const. Law Institute, Pop. Legge," Rockefeller Archive Center, Sleepy Hollow, N. Y.

32. Per informazioni sul task force pro-life di United metodisti su aborto e sessualità (Tumas), vedere la sua newsletter trimestrale LifeWatch a www.lifewatch.org. Per dichiarazioni ufficiali United Methodist sull’aborto, vedi United Methodist News Service a www.umns.umc.org/resourcesforeditors/backgrounders/abortion.

34. Linda Serra, "Lewis Powell, Crucial centrista giustizia, muore a 90," New York Volte. 26 Aug. 1998 A-1 & D-19; Jeffries (n. 2), 346-347; Woodward e Armstrong (n. 2), 230. carte di giustizia Powell presso la Washington and Lee University School of Law, Lexington, in Virginia. Sono a disposizione dei ricercatori.

35. BOH, 203, 195 & 494; e Ronald L. Trowbridge, Con Dolce Maestà, Warren E. Burger (Washington: Fiducia per il Bicentenario della Costituzione degli Stati Uniti, 2000)., 186. carte di Chief Justice hamburger al College of William and Mary, Williamsburg, in Virginia sarà aperta a ricercatori nel 2026.

37. Lader (n. 20), 1-16 (Vuitch citazione sul 8-9); Bart Barnes, "Milano M. Vuitch, 78, muore; Leggi sull’aborto in discussione," Washington Inviare. 10 Aprile 1993, B-6; Donald Hirzel, "Vuitch Incriminato in un altro aborto caso," Washington Stella. 1 settembre 1970, B-1; "Il nuovo caso di Vuitch Hit come ‘Persecuzione,’" ibid. 2 sett 1970 C-4; Ed Bruske, "$ 150,000 pagamento Situato in aborto Clinica Completo," Washington Inviare. 19 Agosto 1983, B-2; e Kevin Sherlock, Le vittime di Scelta (Akron, Ohio: Brennyman Books, 1996), 20 & 21.

38. John P. MacKenzie e Stuart Auerbach, "D.C. legge sull’aborto confermata dalla Corte Suprema, 5 a 2," Washington Inviare. 22 Aprile 1971, A-1 & A-9; e Stati Uniti v. Vuitch, 402 Stati Uniti 62 a 72 (1971).

39. Henry Aubon, "L’aborto Forze un’offerta per spingere Washington Into Big League," Washington Inviare. 7 giugno 1971, C-1 & C-2 .; e Kitty Kelley, "Il nuovo legale aborto affari a Washington," ibid. Potomac magazine, 19 Settembre, 1971, 20 ss.

. 40. Gli Stati Uniti v Vuitch (n. 38) a 96-97 (Stewart, J. dissenziente in parte). Brennan e Marshall non hanno votato sul merito del caso. Blackmun ha votato con la maggioranza sul merito.

41. Breve supplementare per la pianificazione familiare Federation of America e American Association of Planned Parenthood Medici come amici curiae al 20-21, Roe v. Wade (n. 10) e Doe v. Bolton (n. 11).

42. Blackmun di Rehnquist, 20 luglio 1987 BP, scatola 151.

43. Garrow (n. 19), 528-533; e Bernard Schwartz, I pareri non pubblicati della Corte Burger (New York: Oxford University Press, 1988), 84-86. Come osserva Schwartz, vari giudici contano i voti in modo diverso.

44. Epstein e Kobylka (n. 19), 184; Woodward e Armstrong (n. 2), 170-172.

45. Douglas Burger, 18 dicembre 1971, Douglas Papers, scatola 1590; e Burger a Douglas, 20 dicembre 1971, Marshall Papers, scatola 99.

la corrispondenza 46. Blackmun con Thomas E. Keys, dicembre 1971 & Gennaio 1972, BP, scatola 152, cartella 2; BOH, 194; Blackmun Burger, 18 gennaio 1972, BP, scatola 132; Burger alla Conferenza, 31 maggio 1972, Douglas Papers, scatola 1590; Woodward e Armstrong (n. 2), 176-177.

47. Douglas, "Memorandum da Mr Justice Douglas" su Doe v. Bolton [marcata "File non cir 12/21/71"], Douglas Papers, scatola 1590; e Douglas a Brennan, 22 dicembre 1971, ibid.

48. Brennan Douglas 30 Dec. 1971 1, 10, 3 & 4, ibid.

49. Ibid. 6-8; Eisenstadt v Baird, 405 brevetto 438 a 453 (1972).; Woodward e Armstrong (n. 2), 175-176; Garrow (n. 19), 541-542; e Lazzaro (n. 5), 364-365.

50. Roger Goldman con David Gallo, Justice William J. Brennan, Jr Libertà Primo (New York: Carroll & Graf, 1994); e Brennan a Douglas (n. 48), 5-8.

51. Ibid. 8-9; e Tom C. Clark, "Religione, la morale, e l’aborto: una valutazione costituzionale," Loyola University di Los Angeles Law Review 2 (aprile 1969), 1-11, 9-10.

. 53. Doe v Bolton (n. 11) a 209-221 (Douglas, J. concordante); Douglas per Blackmun, 19 maggio 1972, Marshall Papers, scatola 99; e Blackmun a Douglas, 22 maggio 1972, Douglas Papers, scatola 1590.

54. Blackmun alla Conferenza 18 maggio 1972 Douglas Papers, scatola 1589; . Blackmun, prima bozza di parere Roe v Wade, circolare 18 maggio 1972, BP, scatola 151; Brennan a Blackmun, 18 Maggio 1972, Marshall Papers, scatola 99; Douglas per Blackmun, 19 maggio 1972, ibid .; e Blackmun alla Conferenza, 25 maggio 1972, 2, Douglas Papers, scatola 1590.

55. Ibid .; Blackmun, "Memorandum di Mr. Justice Blackmun" su Doe v. Bolton, prima stesura, circolare 25 maggio 1972, ibid. scatola 1589; Brennan, progetto di memorandum di Blackmun, maggio 1972, 3, ibid. box 1590, e Brennan Papers, scatola 286. Garrow indica che Brennan non ha inviato il progetto, ma "riferito trasmesso il contenuto della lettera a un faccia a faccia apparentemente ricettivo Blackmun." Garrow (n. 19), 864-865, n. 93.

56. Blackmun alla Conferenza 18 maggio 1972 (n 54).; Garrow (n. 19), 551-552; e Blackmun alla Conferenza, 31 maggio 1972, BP, box 151.

57. Garrow (n. 19), 552-554; Douglas per Blackmun, 31 maggio 1972, Douglas Papers, scatola 1590; e Burger alla Conferenza (n. 46).

58. Garrow (n. 19), 554-556; Woodward e Armstrong (n. 2), 186-187; e Powell alla Conferenza, 1 giugno 1972 Douglas Papers, scatola 1590.

59. Brennan a Douglas, giugno 1972, ibid .; Douglas per Burger, 1 giugno 1972, ibid .; e Douglas, "Memorandum da Mr Justice Douglas" il Roe v. Wade e Doe v. Bolton, prima bozza [marcata "Per Brennan solo. 6-2-72"], 3, ibid. scatola 1589.

60. James F. Simon, Il Centro Contiene: la lotta di potere all’interno della corte Rehnquist (New York: Simon & Schuster, 1995), 103-104 & 309, n. 104; Woodward e Armstrong (n. 2), 188-189; e Garrow (n. 19), 555-556.

62. BOH, 19-20 & 196-198; e Roe v. Wade (n. 10) a 130-132.

63. "Giorgio" per Blackmun 11 Aug. 1972 8, 2 & 4, BP, scatola 152. L’altro materiale nel Blackmun Papers indica che questo era George Frampton.

64. Stati Uniti Corte Suprema, Trascrizione di argomentazioni orali in Roe v Wade e Doe v Bolton, Washington 11 ottobre 1972..; e Roe v. Wade (n. 10) a 141-142 & 151. Su questo punto, si veda Robert M. Byrn, "An American Tragedy: La Corte suprema sull’aborto," Fordham Law Review 41 (maggio 1973), 807-862 a 827-835; James S. Witherspoon, "Riesaminando Roe: Nineteenth-Century aborto Statuti e il Quattordicesimo Emendamento," Law Journal di Santa Maria 17, no. 1 (1985), 29-77; e Ramesh Ponnuru, "Interruzione Storia," National Review. 23 ottobre 1995, 29-32.

65. Garrow (n. 19) 573-576; BOH, 202 & 494; e Schwartz (n. 43), 148.

66. Jeffries (n. 2), 341-343; Powell Blackmun, 29 Novembre 1972, BP, scatola 151; Blackmun alla Conferenza, 11 Dicembre 1972, ibid .; Mark V. Tushnet, Fare legge costituzionale: Thurgood Marshall e la Corte Suprema, 1961-1991 (New York: Oxford University Press, 1997), 6-7; BOH, 167-168; Garrow (n. 19), 581-585; e Marshall a Blackmun, 12 dicembre 1972, BP, box 151.

67. Douglas a Blackmun, 11 dicembre 1972, ibid .; Stewart a Blackmun, 14 Dicembre 1972, ibid .; e Roe v. Wade (n. 10) a 160 & 163-165.

68. Woodward e Armstrong (n. 2), 233.

a 221-223 69. Doe v. Bolton (n. 11) (bianco, J. dissenziente). Rehnquist è unito questo dissenso, che si applica anche a Roe v. Wade.

70. Roe v. Wade (n. 10) a 172 & 174-177 (Rehnquist, J. dissenziente); e "Stati Uniti d’America," Dizionario College di New World di Webster. 3a ed. 1581.

. 71. Doe v Bolton a 192 (n. 11); e Roe v. Wade (n. 10) a 163-164.

72. Powell a "Dottie" [Blackmun], 22 Gennaio, 1973, BP, scatola 151; John Hart Ely, "Il salario del Crying Wolf:. Un commento sul Roe v Wade," Yale Law Journal 82 (aprile 1973), 920-949 a 947; John T. Noonan, Jr. "Raw Potere Giudiziario," National Review. 2 marzo 1973, 260-264; . Roe v Wade (n. 10) a 162; David J. Cocke, "Decisione di abortire Mescola Controversy," Harvard Law School Record. 9 febbraio 1973, 5; Byrn (n. 64); Witherspoon (n. 64); Garrow (n. 19), 609-616 (comprese le critiche da parte dei sostenitori dell’aborto che pensavano Roe posto troppa enfasi sul ruolo del medico e / o avrebbe dovuto utilizzare argomenti basati sulla parità dei diritti, invece di privacy); e Randall Bland, "La realizzazione di un avvocato," a Roger Goldman con David Gallo, Thurgood Marshall: Justice for All (New York: Carroll & Graf, 1992), 22-23.

73. Kueter (n. 12); e Bob Lundegaard, "Blackmun chiamate aborto regola Corte suprema Turning Point," Minneapolis Tribuna. 5 Feb. 1974 1-A & 11-A.

74. R. B. Ryan a Blackmun, 24 gennaio 1985, BP, area 73; Patricia Lowry a Douglas (che ha passato la lettera a Blackmun), 22 Febbraio 1973, ibid. scatola 1404; Ace O’Brien a Blackmun e altri, il 12 giugno 1986 ibid. area 73; e Carl Laurent a Blackmun, 16 Giugno, 1986, ibid.

75. Josephine Zain al Blackmun, 16 gennaio 1989, ibid .; Joe e Kay Crnkovich a Blackmun, 16 giugno 1986, ibid.

76. lettera non firmata a Blackmun, il 6 marzo del 1979, ibid. area 74; Susan Bender a Blackmun, 6 Febbraio 1974, ibid .; e Blackmun alla signora Beekman piscina, 15 ottobre 1973, ibid. Box 68.

77. William A. Holmes a Blackmun, 19 Settembre 1975 & 26 Febbraio, 1976, ibid. scatola 1522. See, in genere, scatole 1460-1462.

78. William A. Holmes a Blackmun, 21 gennaio 1985, ibid. scatola 1461; Norman St. John-Stevas, Il diritto alla vita (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1964), 15; e Blackmun di William A. Holmes, 24 gennaio 1985, BP, scatola 1461.

79. Lyle T. Christianson a Blackmun, 4 febbraio 1983, ibid. scatola 1462; e R. Bruce Poynter a Blackmun, 24 luglio 1986, ibid. scatola 1461.

. 80. pianificazione familiare del Missouri v Danforth, 428 Stati Uniti 52 (1976); . Colautti v Franklin, 439 brevetto 379 (1979); e H. L. v. Matheson, 450 brevetto 398 (1981).

81. pianificazione familiare del Missouri v. Danforth (n. 80) a 98-99 (bianco, J. dissenziente).

82. Breve per taluni medici, professori e Fellow della American College di Ostetricia e Ginecologia, come [Amici] curiae al 10-25, Roe contro Wade e Doe v Bolton. (N. 10). (N. 11); . Breve per Appellee a 35-51, Roe v Wade (n. 10); Douglas per Blackmun 17 maggio [1973], BP, scatola 1404; e il dottor e la signora [Barbara] J. C. Willke, Manuale sull’aborto (Cincinnati: Hiltz Publishing Co. 1972), ibid.

83. Beal v. Doe, 432 Stati Uniti 438 (1977) a 452 (Brennan, J. dissenziente), 459-461 (Marshall, J. dissenziente), & 462-463 (Blackmun, J. dissenziente) (1977); e Blackmun a Marshall, 12 novembre, 1980, Marshall Papers, box 279.

. 84. Powell, primo progetto in città di Akron v Akron Centro per la salute riproduttiva, circolare 3 MARZO 1983, BP, scatola 369; Brennan a Powell, 8 Marzo 1983, ibid. Blackmun a Powell, 8 marzo 1983, ibid. Powell Brennan 9 marzo [1983], ibid .; Powell Blackmun 9 marzo [1983], ibid .; e Città di Akron v. Akron Centro per la salute riproduttiva, 462 Stati Uniti 416 (1983).

85. Bruske (n. 37); Margaret Engel, "Medico Faces Battaglia licenza," Washington Inviare. 11 novembre 1984, B-1 & B-4; Margaret Engel, "Dr. Vuitch arrende in corrente continua, licenza," ibid. 21 dicembre 1984, B-1 & B-6; e Barnes (n. 37).

86. WFO al direttore dell’FBI e altri, 2 Ottobre 1984, BP, scatola 1576; Direttore dell’FBI a tutti gli uffici Continental, 12 Ottobre, 1984, ibid .; Robert H. Borruso Alfred Wong, con minaccia annesso, 27 Febbraio 1985, ibid. scatola 1455. La nota minacciosa era firmato e datato, ma la sua busta recava l’indirizzo di ritorno di Nate Lowery ed è stato il timbro postale 25 FEBBRAIO 1985.

87. Michael Specter, "Colpo sparato dalla finestra di Blackmun," Washington Inviare. 5 MARZO 1985, A-1 & A-6; e "WSM" [Wanda S. Martinson] per Robert H. Borruso, 5 marzo 1985, BP, scatola 1455.

89. FBI WMFO al direttore dell’FBI. Atlanta, 18 aprile 1994 BP, scatola 1576; e l’FBI Atlanta al direttore dell’FBI. WMFO, 21 aprile 1994, ibid.

90. Epstein e Kobylka (n. 19), 252-260; e Thornburgh v. American College of Ostetrici e Ginecologi, 476 Stati Uniti 747 a 759, 762 & 771 (1986).

91. Ibid. a 805-809 (bianco, J. dissenziente) e 785 (Burger, C.J. dissenziente).

92. Epstein e Kobylka (n. 19), 265-287; e Linda Brubaker per Blackmun, 14 Aprile 1989, BP, scatola 1461.

93. Webster v. Reproductive Health Services, 492 Stati Uniti 490 a 538, 557-558 & 560 (1989) (Blackmun, J. concordante in parte e in parte dissenziente).

94. Ibid. a 537 (Scalia, J. concordante). Vedere Lazarus (n. 5), 373-424, per un interessante resoconto, ma di parte di Webster. Lazzaro ha lavorato per Blackmun sul caso.

95. William A. Holmes, "I cristiani e l’aborto," Washington, DC 9 Luglio 1989, [4 & 5], (allegato alla Holmes a Blackmun, 25 settembre 1989), BP, scatola 1461; e Blackmun di Holmes, il 10 luglio 1989 ibid.

96. Lazarus (n. 5), 462; e "MM" [Molly McUsic], "Allegato," 4 Gennaio, 1992, BP, scatola 602.

97. Lazarus (n. 5), 459-486; Charles Lane, "Come giudici gestire una patata bollente," Washington Inviare. 5 MARZO 2004, A-1 & A-13; Kennedy Blackmun, il 29 maggio del 1992, con note Blackmun allegate, 30 [maggio] del 1992, BP, scatola 601. Ci sono state molte speculazioni sulle motivazioni di Kennedy. Vedere Terry Eastland, "La tentazione di giustizia Kennedy," American Spectator. Febbraio 1993, 32-37; e Jeffrey Rosen, "Il Agonizer," Newyorkese. 11 Novembre 1996, 82-90.

98. "Steff" [Stephanie Dangel] per Blackmun 16 giugno 1992 [2], BP, scatola 602; Pianificazione familiare del Southeastern Pennsylvania v. Casey, 505 Stati Uniti 833 a 943 (1992) (Blackmun, J. concordante in parte & dissenziente in parte); [Stephanie Dangel] per Blackmun, il 26 giugno del 1992, 1, BP, scatola 602; Blackmun a Stevens, 27 giugno 1992, ibid. casella 601; e [Stephanie Dangel] per Blackmun, 1 ° luglio 1992, ibid. box 602.

99. Mary Morrow a Blackmun, 17 luglio 1992 ibid. scatola 1461; e Anthony M. Kennedy a Blackmun, 19 Marzo 1993, ibid. scatola 1405.

100. American University Law Review 43 (primavera 1994); Yale Law Journal 104 (ottobre 1994); Georgetown Law Journal 83 (novembre 1994); Harvard Law Review 108 (novembre 1994); North Dakota Law Review 71, no. 1 (1995); e "Harry A. Blackman: Dati biografici," Agosto 1995, BP, scatola 1370.

101. Mary Jane Patterson a Blackmun, 10 Aprile, 1984, ibid. scatola 1355; e Blackmun a Patterson, 17 aprile 1984, ibid.

102. Scott R. turbine a Blackmun, 14 ottobre 1986 e il 17 Novembre 1986, BP, scatola 1525; John C. Willke a Blackmun, 2 Dicembre, 1986, ibid .; Nazionale Diritto al comitato di vita, "Intento di giustizia Blackmun per ricevere Pro-aborto Premio violerebbe norme etiche. " 2 dicembre 1986, ibid .; Toni [House] per Blackmun, 2 Dicembre, 1986, ibid .; [Wanda S. Martinson] per Blackmun, 2 dicembre 1986 (con risposta di Blackmun), ibid .; e NFPRHA, programma per Silver Anniversary Gala Awards Dinner, Washington 29 febbraio 1996, ibid.

103. Dorothy Mann a Blackmun, 14 agosto, 1992, ibid. scatola 1504; Blackmun di Mann, 25 agosto 1992, ibid .; altra corrispondenza in ibid. cartella 2; e pianificazione familiare del sud-est della Pennsylvania v. Casey (n. 98) a 922-943 (Blackmun, J. concordante in parte e in parte dissenziente).

104. Ralph W. Hale a Blackmun, 25 agosto 1993, BP, scatola 1476; Blackmun a Hale, 8 Settembre, 1993, ibid .; e Thornburgh v. American College of Ostetrici e Ginecologi (n. 90) a 750-772.

105. Janet Benshoof a Blackmun, 15 aprile 1994, BP, scatola 1496; Blackmun a Ellen Goetz, 1 maggio 1995, ibid .; Benshoof a Blackmun, 8 agosto, 1995, ibid .; Centro per il diritto riproduttivo e della politica, "Lista Tabella Numerica" [A quanto pare per 8 Novembre 1995 Blackmun Fellowship cena], ibid.

106. BP, scatola 1355, cartella 13; ibid. scatola 1527, la cartella 7; ibid. scatola 1524, cartelle 11 & 12; [Wanda S. Martinson] per Blackmun, 19 maggio 1995 Ibid. cartella 12; e Blackmun a Lesly I. Lempert, 3 maggio 1995 BP, scatola 1527.

Related posts

  • Minute Pirate Bugs – piccolo insetto …

    Minute Pirate Bugs – piccolo bug con un grande morso Mentre stavo lavorando nel mio giardino, l’altro giorno è diventato dolorosamente chiaro su ciò che avrei dovuto parlare di oggi. Recentemente si può avere anche …

  • Il mio bambino ha questi piccoli dossi …

    48 su 60 hanno trovato questa utile Probabilmente è solo acne del bambino. Alcuni bambini diventano facce Red splotchy. Alcuni ottenere brufoli sul loro naso, guance e fronte. Essi sono normali e se ne andranno via …

  • Accessori per la piccola spa del partito, rifornimenti day spa.

    Piccola festa Spa Coccola la tua principessa con una parte piccola spa trovare ispirazione rapida Pianificazione Tip Ogni spa ha deliziosamente rinfrescante acqua termale. Essere sicuri di mantenere i vostri kiddos idratati durante la …

  • Burrows Bug poco sotto la pelle …

    Un piccolo piccolo bug con un muso scava nella pelle di mia madre, e non sappiamo cosa sia. E ‘leggermente più grande di una pulce. Il piccolo insetto scava sotto la pelle e vi rimane. Ha queste punture …

  • Piccoli urti che prurito su tutto il corpo

    Ciao, ho 19 anni e ho avuto piccoli urti bianchi sull’albero del mio pene per tutto il tempo che posso ricordare, posso pop alcuni di loro come brufoli, ma ci sono circa 50 di loro per lo più verso …

  • Come su un piccolo Penjing Dallas …

    I giapponesi usato questi principi di progettazione e più o meno stabilito regole quando lo styling un albero bonsai. Oggi a causa di questo, c’è una grande differenza di ciò che si vede in bonsai cinese …